Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1912

6. 1912. március 27. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 452 - 453 - 454

1912. március 27-iki közgyűlés. 452—454. szám. 173 !452. Tárgyaltatott a tanács 3853/1912—

VI. számú előterjesztése: Fokányi László és társainak, átírási- és engedelmi-díj ügyében hozott tanácsi határozat ellen beadott felebbezésére. !453. Tárgyaltatott a tanács 18.747/1912—

VI. számú előterjesztése: Hersch Györgynek, átírási- és engedelmi-díj ügyében hozott tanácsi határozat ellen beadott felebbezésére. !454. Tárgyaltatott a tanács 6199/1912—

VI. számú előterjesztése: dr. Kálmán Laszlóné és társának, atirasi- és engedelmi-díj ügyében hozott tanácsi natarozat ellen beadott felebbezésére. A székesfőváros tanácsának 1911. évi december hó 9. napján 110.914/VI. szám alatt hozott elsőfokú véghatározatát, amellyel Fokányi László és társait azzal a kérelmükkel, hogy a terhükre a 795/911. kiszabási szám alatt kivetett 269 K átírási és engedelmi díj töröltessék, elutasította, a székesfőváros törvényhatósági bizottsága az érdekelt feleknek törvényes határidőn belül előterjesztett föiebbezese folytán az alulírott napon tartott közgyűlésében fölülbírálta. Ennek eredményéhez képest a közgyűlés a neheztelt elsőfokú véghatározatot az abban fölsorolt indokoknál fogva helybenhagyja. Ez ellen a másodfokú véghatározat ellen az 1896. évi 26. t.-c. 34. §-a alapján a magyar királyi közigazgatási bírósághoz intézendő panasznak van helye; a panaszt ennek a véghatározatnak a kézbesítésétől számított tizenöt nap alatt a székesfőváros tanácsánál kell előterjeszteni. Erről a közgyűlés a tanácsot, a bemutatott tárgyalási iratoknak a visszaadása mellett, további megfelelő eljárás végett értesíti. A székesfőváros tanácsának 1911. évi december hó 28. napján 123.583/VI. szám alatt hozott elsőfokú véghatározatát, amellyel Hersch Györgyöt azzal a kérelmével, hogy a terhére a 2533/911. kiszabási szám alatt kivetett 2022 K 70 f átírási és engedelmi dij leszállíttassék, elutasította, a székesfőváros törvényhatósági bizottsága az érdekelt félnek törvényes határidőn belül előterjesztett föiebbezese folytán az alulírott napon tartott közgyűlésében fölülbírálta. Ennek eredményéhez képest a közgyűlés a neheztelt elsőfokú véghatározatot az abban fölsorolt indokoknál fogva helybenhagyja. Ez ellen a másodfokú véghatározat ellen az 1896. évi 26. t.-c. 34. §-a alapján a magyar királyi közigazgatási bírósághoz intézendő panasznak van helye; a panaszt ennek a véghatározatnak a kézbesítésétől számított tizenöt nap alatt a székesfőváros tanácsánál kell előterjeszteni. Erről a közgyűlés a tanácsot, a bemutatott tárgyalási iratoknak a visszaadása mellett, további megfelelő eljárás végett értesíti. A székesfőváros tanácsának 1911. évi augusztus hó 26. napján 74.319/VI. szám alatt hozott elsőfokú véghatározatát, amellyel dr. Kálmán Laszlóné és társa kérelmének részben helyt adva, a 2698/910. kiszabási szám alatt kivetett 353 K 60 f átírási- és engedelmi-díjat 253 K 20 f-re leszállította, a székesfőváros törvényhatósági bizottsága az érdekelt feleknek törvényes határidőn belül előterjesztett föiebbezese folytán az alulírott napon tartott közgyűlésében fölülbírálta. Ennek eredményéhez képest a közgyűlés a neheztelt elsőfokú véghatározatot az abban fölsorolt indokoknál fogva helybenhagyja. Ez ellen a másodfokú véghatározat ellen az 1896. évi 26. t.-c. 34. §-a alapján a magyar királyi közigazgatási bírósághoz intézendő panasznak van helye; a panaszt ennek a véghatározatnak a kézbe44