Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1912

4. 1912. február 28. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 309 - 310

1 912. fe bruár 28-iki közgyűlés. 308—310. szám. 121 felebbezésevel elutasítja és az 1-ső fokú véghatáro­zatot indokainál fogva jóváhagyja. Nevezettnek fővárosi szolgálatát megelőzőleg 1901. évi szeptember hó 1-től 1909. évi október hó 20-ig terjedő idő alatt a kolozsvári, illetőleg a buda­pesti kir. József-műegyetemen tanársegédi minőségben eltöltött szolgálati ideje ugyanis — tekintettel arra, hogy ezen időleges jellegű szolgálati ideje alatt nyugdíj­járulékokat nem fizetett — a fővárosi tanszemély­zetre nézve érvényben volt 780/1885. és 306/1891. kgy. sz. nyugdíjszabályzat 7. §-ának utolsó bekez­désében foglalt rendelkezések értelmében majdani nyugdíjszerű ellátásának alapjául be nem számítható. Minthogy pedig a fővárosi tanszemélyzet fize­tésére vonatkozólag érvényben volt a 720/1894. és 1105/1894. kgy sz. határozatokkal megállapított és a 306/1898. kgy. sz. határozat módosított fizetési szabályrendelet 5. §-ában foglalt rendelkezések értel­mében a fizetési fokozatbeli előléptetés szempont­jából minden esetben csak olyan szolgálati idő szá­mítható be, amely egyszersmind a nyugdíj megálla­pításánál is figyelembe vehető, dr. Lunzer Róbertnek szóbanforgó tanársegédi szolgálati ideje, a fizetési fokozatban való előlépésének alapjául sem számít­ható be. Erről a közgyűlés a tanácsot, az összes iratok kiadása mellett, további megfelelő eljárás végett értesíti. !309. Tárgyaltatott a tanács 123.260/1911— VII. számú előterjesztése: Steiner Bernát polg. isk. taní­tónak, szolgálati idejének megállapítása ügyében hozott tanácsi határozat ellen beadott felebbezésére. A közgyűlés a tanács előterjesztésére Steiner Bernát fővárosi polgári iskolai tanítót a 24.899/1911. VII. tan. sz. véghatározat ellen a törvényes határ­időben benyújtott ezen felebbezésevel elutasítja és az 1-ső fokú véghatározatot indokainál fogva jóvá­hagyja. Nevezett tanító ugyanis vidéki polgári iskolai ren­des tanítói alkalmazásából fővárosi polgári iskolához nem közvetlenül rendes tanítóvá választatott meg, hanem időközben az 1905. évi november 20-tól 1910. évi június 20-ig ideiglenes tanítói minőségben műkö­dött. Tekintette! tehát arra, hogy Steiner Bernát pol­gári iskolai rendes tanítói alkalmazásában megsza­kítás van: 1902. évi február 24-től 1905. évi szep­tember hó 8-ig, a vidéken eltöltött szolgálati ideje az 1894. évi 720. és 1105. kgy. sz. határozatokkal megállapított és az 1898. évi 306. kgy. sz. határozattal módosított fizetési szabályrendelet 5. és 16. §§-aiban foglalt rendelkezések értelmében fizetési fokozatbeli előléptetésének alapjául be nem számítható. Erről a közgyűlés a tanácsot — az iratok vissza­adása mellett — további megfelelő eljárás végett, értesíti. . !310. Tárgyaltatott a tanács 17.617/1912— VII. szamu előterjesztése: Rácz József el. isk. id. igazga­tnak, szolgálati idejének megállapítása ügyében hozott ranacsi határozat ellen beadott felebbezésére. A közgyűlés a tanács előterjesztésére Rácz Sán­dor fővárosi elemi iskolai tanítót a 6791/1910— VII. tan. sz. 1-ső fokú véghatározat ellen a törvényes határ­időben benyújtott ezen felebbezésevel elutasítja és az 1-ső fokú véghatározatot indokainál fogva jóváhagyja. Eltekintve ugyanis attól, hogy á fővárosi tan­személyzet fizetésére vonatkozólag érvényben volt 720/1894. és 1105/1894. sz. közgyűlési határo­zatokkal megállapított és a 306/1898. sz. közgyű­lési határozattal módosított fizetési szabályrendelet 5. 31

Next

/
Thumbnails
Contents