Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1912

4. 1912. február 28. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 311 - 312

122 1912. február 28-iki közgyűlés. 310—312. szám. !311. Tárgyaltatott a tanács 17.606/1912— VII. számú előterjesztése: Kemény (Rothmann) János és társainak, visszatartott illetményeik kiutalása ügyében hozott tanácsi határozat ellen beadott felebbezésre. !312. Tárgyaltatott a tanács 20.448/1912— XII. számú előterjesztése: a gázgyári bizottságba 20 tag kiküldése ügyében. §-ában foglalt rendelkezések értelmében a fizetési fokozatbeli előléptetés szempontjából minden esetben csak olyan szolgálati idő számítható be, amely egy­szersmind a nyugdíj megállapításánál is figyelembe vehető, nevezettet ezen felebbezésével, már azért is el kell utasítani, mert ő vidéki ideiglenes alkalmazá­sából a fővároshoz közvetlenül segédtanítói, tehát ideiglenes jellegű állásra választatott meg, miáltal a hivatkozott fizetési szabályrendelet 5. és 16. §§-ai értelmében a beszámításra jogos igényt nem szerzett. Erről a közgyűlés a tanácsot, az iratok vissza­adása mellett, további megfelelő eljárás végett értesíti. A közgyűlés a tanács előterjesztésére Száva János és Hargitai Flóris főv. elemi iskolai igazgató­kat, továbbá Kemény (Rothmann) János, Kiss Ernő és Petzina Ödön elemi iskolai tanítókat a 100.544/1911— VII. tan. sz. elsőfokú véghatározat ellen magasabb fokozatú fizetés folyósítása iránt be­nyújtott ezen felebbezésükkel elutasítja és az I. fokú véghatározatot indokainál fogva jóváhagyja. Nevezetteknek a 620/1898. kgy. sz. közgyűlési határozat alapján támasztott azon igénye ugyanis, hogy az ezen határozattal kimondott fizetésfokozatbeli előléptetésük javukra az 1895. évi január hó 1-től, illetőleg Kiss Ernő javára fővárosi szolgálatba lépé­sének időpontjától számíttassák, tekintettel arra, hogy a fővároshoz első ízben segédtanítói, tehát ideiglenes állásokra választattak meg, a 720/1894. és 1105/1894. kgy. sz. határozatokkal megállapított és a 306/1898. kgy. sz. határozattal módosított fizetési szabályrende­let 5. és 16. §§-aiban foglalt rendelkezések értelmében jogosnak egyáltalában el nem ismerhető, amint hogy nem a jog, hanem a méltányosság szempontjából mondotta ki a beszámítást a 620/1898. kgy. sz. köz­gyűlési határozat is. Mivel pedig az itt hivatkozott számú közgyűlési határozatban a fizetési fokozatbeli előléptetés vissza­menő hatálya ki nem mondatott, — kegyelmi tényről lévén szó — nevezetteknek a magasabb illetmények élvezetére csak az ezen közgyűlési határozat keltét követő hónap elsejétől, tehát 1898. évi június hó 1-től kezdve volt igényük. Mindezeknél fogva nevezetteket ezen felebbe­zésükkel el kellett utasítani. Erről a közgyűlés a tanácsot az iratok vissza­adása mellett, további megfelelő eljárás végett értesíti. A közgyűlés az 1911. évi november hó 29-én kelt 1970/1911. kgy. számú határozatával elhatározta, hogy mindaddig, míg az újonnan alkotandó szer­vezési szabályrendelet életbeléptethető lesz, a tanács és a közgyűlés hatáskörébe tartozó és bizottsági elő­készítést igénylő ügyekben való véleményezésre és javaslattételre 30 tagból álló bizottságot alakít, mely­nek 20 tagját a közgyűlés, 5—5 tagját pedig a pénz­ügyi s illetőleg a középítési bizottság küldi ki; a bizottság elnöke a polgármester, tagjai az egyik al­polgármester, aki egyúttal a bizottság helyettes elnöke, valamint a gázügyeket intéző tanácsi XII. ügyosz­tályt vezető tanácsnok; hivatalból tagjai a bizott­ságnak a gázmüvek vezérigazgatója, vagy helyettese, valamint a tiszti főügyész és a főszámvevő. Kimondotta a közgyűlés azt is, hogy ez a bizottság a hatáskörébe utalt ügyekben az igazgató-

Next

/
Thumbnails
Contents