Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1911

18. 1911. november 8. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 1903

1911. november 8-iki közgyűlés. 1902—1903. szám. mivel az épület nem készült el teljesen s csak egyik szárnya volt használható, a két iskola közül egyelőre csak az elemi iskola költözött át az új épületbe, ahol annak elhelyezése tényleg teljesen megfelelő is volt, amennyiben 10 osztálya részére az új épületnek már kész részében 12 tanterem állott rendelkezésre. A folyó iskolaévben azután megtörtént a pol­gári iskola áttelepítése is, — azonban mindkét iskola népessége hirtelen olyan arányban növekedett meg, hogy az osztályok száma az elemiben 10-ről 13-ra, a polgáriban 7-ről 9-re, vagyis a két iskolában ösz­szesen 17-ről 22-re emelkedett, ami annál váratla­nabb volt, mert a polgári iskola népessége előzőleg hosszú éveken át változatlanul megmaradt a 7 osz­tály keretei között. Minthogy az új iskolaépületben összesen csak 18 tanterem van, 4 elemi iskolai osztályt kénytele­nek voltunk visszatelepíteni a Szt. László-téri isko­lába, ahol azok részére elegendő terem állott ren­delkezésre s igy a visszatelepítés minden nehézség nélkül megtörténhetett anélkül, hogy a Szt. László­téri iskolában csak egyetlen osztályt is váltakozóvá kellett volna tennünk. A dolog tehát úgy áll, hogy ezidős2erint az interpellációban említett iskolák elhelyezése tel­jesen kifogástalan, amennyiben minden osztály­nak megvan a maga terme és sem a polgári iskolában I vándorosztály, sem az elemi iskolában váltakozó osztály nincs, vagyis a tanítás zavartalan menete mindkét iskolában teljesen biztosítva van. Áll pedig ez teljes mértékben a tornatanításra nézve is, amelyre vonatkozólag az interpelláció merőben téves információkon nyugszik. Ugyanis a polgári iskola a tornatermet naponta délelőtt 8-tól 10-ig veszi csupán igénybe. Azontúl, vagyis naponta 10 órától l-ig a tornaterem az elemi iskola rendelkezésére áll, amelynek ilyképen szintén módjában áll a , tornatanítást a tanterv által előírt óraszámban ellátni. Ámbár' tehát az előadottak szerint a szóban levő két iskola elhelyezése ezidőszerint semmi tekin­tetben sem kifogásolható, mindamellett, ha tekintetbe vesszük, hogy az'iskolák mostani vezetőinek jelentése szerint a két iskola osztályainak számában már jövőre is újabb szaporodás várható, kétségtelen, hogy az iskolaépület nem sokáig lesz képes kielégíteni a hozzáfűzödő igényeket, mert az oda törekvő tanuló­ság száma nagyobb arányokban emelkedik, semmint az előre látható volt. Erre való tekintettel foglalkoznunk kell az iskola kibővítésének eszméjével, amely kibővítés akár a jelenleg kétemeletes épületrészre egy harmadik eme­letnek ráépítése útján, akár az iskolával közvetlenül kapcsolatos és szintén a főváros tulajdonában levő szomszéd telken egy megfelelő toldaléképület építése útján előreláthatólag minden nagyobb nehézség nélkül megoldható lesz, amire nézve a tanács köz­oktatási ügyosztálya a tárgyalásokat már is folya­matba tette. Tisztelettel kérem a közgyűlést, méltóztassék válaszomat tudomásul venni. !1903. Dr. Déri Ferenc tanácsnok úr dr. Berger Rezső bizottsági tag úrnak "a házmesteri szabály­rendelet ügyében előterjesztett interpellációjára a következő választ adja: A "kérdés első része nyilvánvalóan tévedésen alapszik. A közgyűlés ugyanis nem, mint a bizottsági A választ úgy interpelláló, mint a közgy tudomásul veszi. 207

Next

/
Thumbnails
Contents