Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1911

1. 1911. január 11. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 68 - 69 - 70

26 1911. január 11-iki közgyűlés. 68—70. s

zám. !68. Tárgyaltatott a tanács 76.526/1910—

VI. számú előterjesztése: Schultz Lipót és nejének, átírási és engedelmi díj ügyében hozott tanácsi határozat ellen beadott felebbezésére. !69. Tárgyaltatott a tanács 94.941/1910—

VI. számú előterjesztése: Wensky Nándor és társainak, átírási és engedelmi díj ügyébén hozott tanácsi határozat ellen beadott felebbezésére. !70. Tárgyaltatott ; 79.118/1910—

V. számú Villányi-úton létesítendő engedélyezése ügyében. L bizottmány és tanács előterjesztése: az I. ker. közúti villamos vasút A székesfőváros tanácsának 1910. évi július hó 18. napján 46.109/1910—

VI. szám alatt hozott elsőfokú véghatározatát, amellyel Schultz Lipót és neje budapesti lakosokat azzal a kérelmükkel, hogy a székesfőváros pesti részének 3226. számú telekkönyvi betétében 3193. helyrajzi szám alatt foglalt ingatlan átírása folytán terhükre a 2083/1910. kiszabási szám alatt kivetett 483 K 20 f átírási és engedelmi díj töröltessék, elutasította, a székesfőváros törvényhatósági bizottsága az érdekelt feleknek törvényes határidőn belül előterjesztett fölebbezése folytán az alulírott napon tartott közgyűlésében fölülbírálta. Ennek eredményéhez képest a közgyűlés, miután a felebbezés kapcsán bemutatott okmányok sem igazolják azt, hogy felebbező gyára részére az 1907. évi III. t.-c. rendelkezései alapján engedélyezhető állami és községi kedvezmény kormányhatóságilag biztosíttatott volna, a neheztelt elsőfokú véghatározatot az abban fölsorolt indokoknál fogva helybenhagyja. Ez ellen a másodfokú véghatározat ellen az 1896. évi 26. t.-c. 34. §-a alapján a magyar királyi közigazgatási bírósághoz intézendő panasznak van helye; a panaszt ennek a véghatározatnak a kézbesítésétől számított tizenöt nap alatt a székesfőváros tanácsánál kell előterjeszteni. Erről a közgyűlés a tanácsot, a bemutatott tárgyalási iratoknak a visszaadása mellett, további megfelelő eljárás végett értesíti. A székesfőváros tanácsának 1910. évi szeptember hó 3. napján 50.737/1910—

VI. szám alatt hozott elsőfokú véghatározatát, amellyel Wensky Nándor és társai kérelmének részben helyt adva, a székesfőváros pesti részének 9093. számú telekkönyvi betétében 8958. helyrajzi szám alatt foglalt ingatlan átírása folytán a 3121/1909. kiszabási szám alatt kivetett 566 K 80 f átírási és engedelmi díjat a tanács 413 K 10 f-re leszállította, a székesfőváros törvényhatósági bizottsága az érdekelt feleknek törvényes határidőn belül előterjesztett fölebbezése folytán az alulírott napon tartott közgyűlésében felülbírálta. Ennek eredményéhez képest a közgyűlés a neheztelt elsőfokú véghatározatot az abban fölsorolt indokoknál fogva és mert a kiszabás alapjául szolgáló törvényszerinti legkisebb érték helyesen állapíttatott meg, az ingatlannak — a tulajdonjog bekebelezést elrendelő végzés keltét közvetlenül megelőző év — tiszta jövedelme tizenhatszorosában, helybenhagyja. Ez ellen a másodfokú véghatározat ellen az 1896. évi 26. t.-c. 34. §-a alapján a magyar királyi közigazgatási bírósághoz intézendő panasznak van helye; a panaszt ennek a véghatározatnak a kézbesítésétől számított tizenöt nap alatt a székesfőváros tanácsánál kell előterjeszteni. Erről a közgyűlés a tanácsot, a bemutatott tárgyalási iratoknak a visszaadása mellett, további megfelelő eljárás végett értesíti. A tanács és a közlekedésügyi bizottmány egybehangzó javaslata alapján a közgyűlés a budapesti