Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1910

13. 1910. május 11. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 892 - 893

308 1910. május 11-iki közgyűlés. 891—893. szám. nyilvántartó szerint is csak elvétve fordulnak elő. Elővigyázat! rendszabályként mindazonáltal elrendelte szóló, hogy jövőben az ellenőrző közegek a felhozott szénát kémpróbáknak vessék alá. Végül panasz tárgyává tette interpelláló a mázsálás lassúságát. A megtartott vizsgálat ezt nem igazolta be. Ellenkezőleg, megállapittatott, hogy a két hídmérlegen a néhány 100 kocsira terjedő szállítmányok körülbelül d. e. 11 óráig mind mérlegeltetnek, amikor is tehát egy mázsálásra 2—3 percnél több nem is juthat. Semmiesetre sem volna jogosult az a kívánság, hogy a szénavásár mai forgalma mellett, az eddiginél több személyzet álljon rendelkezésre. Ha azonban ennek elkerülhetetlen szüksége mutatkoznék, a kellő intézkedések meg fognak tétetni. Kéri a válasz tudomásul vételét. A választ ugy interpelláló, mint a közgyűlés tudomásul veszi. !892. Folkusházy Lajos tanácsnok ur dr. Földes Árpád törvényhatósági bizottsági tag urnák a pékmunkások kizárása ügyében előterjesztett interpellációjára válaszolván, előadja, hogy a pékmunkaadók f. é. április hó 12-én üzemredukció cimén munkásaikat a (szolgálatból elbocsátották és csupán kenyér előállítására szorítkoztak, a kifli, zsemlye s hasonló sütemények készítését ellenben megszüntettek. Ez a mozgalom 1—2 nap alatt megszűnt, amennyiben a munkaadók azokat az okokat, amelyek őket munkásaik ellenében e lépésre indították, azokkal kölcsönösen és hamarosan tisztázták és megszüntették. Az interpellációnak a hatósági beavatkozásra vonatkozó két pontja ezzel tárgytalanná vált. Az interpellációnak a pékműhelyekre vonatkozó szabályrendelet szigorú végrehajtását érintő kérdésére bejelenti szóló, hogy a tanács ujabban is elrendelte a műhelyek tárgyában alkotott szabályrendelet szigorú megtartását s illetve ennek szigorú ellenőrzését, ami ellenben a munkaadók és munkások közötti viszonyok szabályrendeleti szabályozására vonatkozó kívánságot illeti, ez a kérdés az ipartörvény idevonatkozó rendelkezései szerint bírálandó el. Az ipartörvény 140. §-a szerint a munkaadó és munkások közötti jogviszonyok szabályozására nézve elsősorban is az ipartestület van hivatva s amennyiben az ipartestület ilyen irányú kéréssel fog a törvényhatósághoz fordulni, a tanács a maga részéről készséggel fogja a szabályrendelet tárgyalását a kezébe venni, ugy, amint azt legutóbb a borbély- és fodrászipar viszonyainak rendezése érdekében az ipartestület kérelmére megtette. Végül ami az interpellációnak a községi kenyérgyár kibővítésének kérdését illeti, bejelenti, hogy a tanács a kibővítés kérdésével foglalkozik. Kéri válaszának tudomásul vételét. A választ ugy interpelláló, mint a közgyűlés tudomásul veszi. !893. Antal Gyula tanácsnok úr dr. Baránszky Gyula törvényhatósági bizottsági tag urnák a fővárosi bérházakban észlet tisztátalanság ügyében előterjesztett interpellációjára válaszolván, kijelenti, hogy mindenekelőtt sajnálatának kénytelen kifejezést adni amiatt, hogy az interpelláló csak a legnagyobb általánosságban, az egész fővárost összefoglalólag tette szóvá ezeket az állapotokat anélkül, hogy megjelölte volna azokat a konkrét eseteket, amelyeket előadása szerint, tudomására hoztak. Ennek hiányában csakis oly értelemben adhat választ, amint az interpelláció szól. Az interpellációban érintett, illetve kifogásolt állapotok által veszélyeztetett közegészségügyi érdekek védelmére irányuló intézkedések tekintetében a dolog ugy áll, hogy a ker. elöljáróságokról szóló törvényhez kiadott szolgálati utasításban a 89—97. §-ig terjedőleg részletes intézkedések foglaltatnak a tekintetben, hogy a ker.