Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1908

18.1 1908. október 14 rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 1600 - 1601 - 1602

1908. október 14-iki közgyűlés. 1599—1602. szám. 517 született, életkorára való tekintet nélkül képzettségének megfelelő bármely rendszeres állásra előléptethető. Ez a határozat felsőbb jóváhagyást igényelvén, a vonatkozó összes iratok kapcsán a m. kir. belügyminiszter úrhoz felterjesztendő. !1600. Tárgyaltatott a tanács 177.964/1908. eln. számú előterjesztése : özv. Szmrekovszky Ágostonnénak, özvegyi ellátása ügyében hozott tanácsi határozat ellen beadott felebbezésére. Néhai Szmrekovszky Ágoston, volt fővárosi tanácsi fogalmazó özvegyének özvegyi nyugdíj iránt előterjesztett kérelme tárgyában hozott 110.830/908. eln. sz. tanácsi határozatot, nevezettnek törvényes határidőben beadott felebbezése következtében a közgyűlés a mai napon tárgyalás alá vévén, az idézett tanácsi határozatot indokainál fogva helybenhagyja s özv. Szmrekovszky Ágostonnét özvegyi nyugdíj iránt előterjesztett kérelmével elutasítja. Erről a közgyűlés a tanácsot megfelelő eljárás végett tárgyiratou értesiti. !1601. Dr. Springer Ferenc törvényhatósági bizottsági tag ur a következő interpellációt intézi a polgármester úrhoz: „1. Van-e tudomása a polgármester urnák arról, bogy a székesfővárosi kórházakban és a Budapest területén egyebütt elhalt oly egyéneknek hulláit, amelyek törvényszéki boncolást igényelnek, a törvényszéki bonctani intézetbe történt szállítás és a boncolás megejtése után, dacára annak, hogy a kormány a törvényszéki bonctani intézettel kapcsolatban hullaházat és temetkezési csarnokot létesített, temetkezés céljából — igen sokszor napok múlva, mikor a hulla már teljes feloszlásnak indult — visszaszállítják néha az elhalálozás helyére, de legtöbbször a Stáhly-utcai halottasházba? 2. Összeegyeztethetőnek tartja-e ezt a közegészség követelményeivel, különösen most, amidőn bennünket a kolera veszélye fenyeget és amidőn az ily hullák szállítása a Jakosság körében ok nélküli izgalmat is kelthet ? 3. Hajlandó-e a polgármester ur ezen tarthatatlan állapot megszüntetéséről intézkedni és elrendelni, hogy a törvényszéki bonctani intézetbe szállított hullák temetése azon intézet hullaházából vagv legrosszabb esetben a temetők halottasházából történjék?" Az interpelláció polgármester úrral közöltetik. Erről a polgármester ur jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. !1602. Siposs Ágoston törvényhatósági bizottsági tag ura következő interpellációt intézi a polgármester úrhoz: .,Tekintettel arra, hogy a tek. Tanács ama rendelete, mely szerint a főváros elemi iskoláinak I. és II. osztályaiban a tanítás október 15-től március 15-ig kísérletképpen reggeli 8 óra helyett 9 órakor volna megkezdendő, a jelen szociális társadalmi és családi életkörülményekkel összhangba sehogysem hozható: kérdem a tek. Tanácsot, hajlandó-e a tanügy, valamint a polgári és munkás társadalom érdekeit súlyosan sértő eme kísérletezéssel felhagyni, illetve, hajlandó-e a szóbanforgó rendeletet azonnal hatályon kívül helyezni?" Dr. Bárczy István polgármester ur az interpellációra, nyomban válaszolván, kijelenti, hogy nem kivan válaszában reflektálni arra a hasonlatra, melyet a felszólaló beszéde elején emiitett, sem az általános kritikájára, minthogy az ily általános kritikát, amely konkrét adatokat nem tartalmaz, nagyon nehéz megcáfolni. Egyszerűen az interpellációra tér át. Ebben az interpellációban érintetik az iskolai tanítási idő megállapítására vonatkozó tanácsi határozat. Kijelenti, hogy a tanács ebben a kérdésben meghallgatta a szakembereké; azt hiszi, interpelláló nem vindikálhatja magának, hogy egyedül ő van hivatva a pedagógia és szociálpolitika szempontjából döntő véleményt nyilvánítani; neki is lehet véleménye, sőt igaza is lehet, csak azt nem állithatja, hogy a tanács ebben a kérdésben kellő meggondolás nélkül járt el, mert kiváló derék pedagógusokat hallgatott meg, akik-