Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1906

8. 1906. február 28. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 308 - 309 - 310 - 311

118 1906. február 28-iki közgyűlés. , 307-311. szám. Dr. Szilassy Aladár (VII., Wesselényi-u. 71.) egyetemes orvostudorok ; Gares Károlyné—Horváth Róza (II., Debrői-ut 13—15.), Kiss Istvánná—Kocsis Mária (III., Timár-u. 17.) és Schreiner Antalné — Cseffó Mária (VII., Hernád-u. 30.) szülésznők okleveleit. Az oklevelek rendben találtatván, a kihirdetési záradékkal ellátva a tiszti főorvosnak visszaadatnak; a tanács pedig utasittatik, hogy nevezett oklevéltulajdonosokat az adózók lajstromába vegye fel. Erről a tanács és a tiszti főorvos ur jegyzőkönyvi kivonaton értesitendők. !308. Bemutattatott a székesfőváros közigazgatási bizottságának ez évi február hó 12-én 963. kbg. sz. a. kelt átirata, a melylyel az 1905. év második felének közigazgatási állapotáról a m. kir. miniszterelnök úrhoz tett jelentésének egy példányát megküldi. Tudomásul vétetek. !309. Bemutattatott özvegy Burg Ferenczné levele, a melyben a férje elhunyta alkalmából kifejezett részvétért köszönetet mond. Tudomásul vétetik. !310. Dr. Havass Rezső törvényhatósági bizottsági tag ur felszólalván, terjedelmesebb indokolás kíséretében a következő interpellácziót intézi a polgármester úrhoz : „Szándékozik-e a t. helyettes polgármester ur oda hatni, hogy a főváros közgyűlésén, a törvényhatósági bizottságnak minden tagja érvényesülhessen s hogy a főváros közgyűlésén a tárgyalások a magyar fővároshoz méltó hangon és modorban folyjanak?" Rózsavölgyi Gyula helyettes polgármester ur az interpelláczióra azonnal válaszolván, kijelenti, hogy a mig az elnöki székben fog működni, mindent el fog követni arra nézve, hogy itt a közgyűlésen a szólásszabadság meg legyen őrizve ; másrészt pedig mindent el fog követni arra nézve is, hogy a tárgyalások itt a főváros közgyűlésén a fővároshoz méltó hangon és modorban történjenek. Helyettes polgármester ur ezen válaszát, ugy az interpelláló bizottsági tag ur, valamint a közgyűlés tudomásul veszi. !311. Kasics Péter törvényhatósági bizottsági tag ur felszólalván, utal arra, hogy a „Fővárosi Közlöny" a legutolsó rendkívüli közgyűlésről szóló jelentésben a valósággal homlokegyenest ellentétben ugy állítja ide a tényeket, mintha az egész közgyűlés jelen lett volna a királyi biztos bemutatkozásánál, a ki, mikor innen távozott, átadta az elnöki széket Rózsavölgyi h. polgármester urnák, mire felfüggesztetett az ülés és azután mindén egyéb megjegyzés nélkül folyt tovább. Ez a jelentés nem felel meg a tényállásnak. Ennélfogva korrekturára szorul, mert a mit 300-nál több városatya elhatároz és megcselekszik, annak nyomának kell lennie a naplóban, de nyomának kell lennie a jegyzőkönyvben is. Ez a hiba, ez a tévedés, ez< a nem hű előadás ismétlődhetik a jegyzőkönyv szerkesztésénél is, annál is inkább, mert ott egy bizonyos sablon van. Ha a tényállás ugy adatik elő, hogy bejön a királyi biztos stb. ugy tűnik fel a dolog, mintha mindnyájan jelen lettünk volna és nagy lelkesedéssel, vagy mintfen óvás nélkül hallgattuk volna öt meg, pedig tudjuk, hogy egy tagot kivéve, senki sem volt jelen, sőt, a mint hallja, ez is azt mondja, hogy csak tévedésből. Ennélfogva, minthogy a hivatalos lap szerkesztője alá van rendelve a h. polgármesternek, kérdi, hajlandó-e intézkedni az iránt, hogy ez a jelentés kellőleg rektifikáltassék a valóságnak feltüntetésével, hogy t. i. nem volt jelen csak egy bizottsági tag és csak a mikor elvonult a királyi biztos, akkor jött be a terembe a háromszáz és néhány bizottsági tag. Ezzel kapcsolatban egyúttal a kiküldött jegyzökönyvhitelesitőkhöz azt a kérést és figyelmeztetést intézi, hogy ők is felelősek arról, hogy a jegyzőkönyv hiven adja vissza a