Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1905

4. 1905. február 1. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 146 - 147

1905. február 1-jei közgyűlés. *147. szám. öl a két párt részéről lettek a küldöttségi tagok kiküldve. Az elnökökre nézve csak a Ií. kerület részéről terjesztetett elő kérelem, hogy más elnök küldessék ki, mint ki annak előtte volt. A többi kerületben sem kérelem nem terjesztetett elő, hogy más küldessék ki választási elnöknek, mint a ki a múltban volt, sem ilyen indítvány nem tétetett és igy a központi választmány tagjai kompromittáltak abban, hogy ezen választásra is a múltban működött választási elnökök küldessenek ki. így küldetett ki Mérő János és igy küldeteit ki Hindy Kálmán. A mi már most az egyes választási elnökök, de különösen a két megnevezett választási elnök ellen emelt panaszokat illeti, ezekre nézve a következőket jegyzi meg. A törvény a választási elnök kezébe igen nagy diszkrét hatalmat tesz le, de egyúttal nagy felelősséggel is terheli őt, olyan felelősséggel, a melyre nézve a törvény igen szigorú intézkedéseket tartalmaz, a mennyiben feladatának pártatlansággal nem felel meg és intézkedéseket tartalmaz arra nézve is, hogy milyen eljárásnak van helye szemben és milyen büntetésekkel sújtható az illető választási elnök. Nagyon téves tehát az a felfogás, hogy a központi választmány adjon a választási elnököknek utasítást, de ez nagyon veszélyes is volna, mert akkor a központi választmány felelne, pedig nem felelhet a választási elnök ténykedéseiért, mert hiszen nem is ismeri az ottani viszonyokat, nem ismeri a helyszínét, nem is szokott künn lenni. A midőn az illető kerület részéről a választási elnök ellen még a választás előtt, a választást megelőzőleg tett intézkedései miatt a polgármesterhez panasz érkezett, azonnal kötelességének tartotta interveniálni. Az illető választási elnököt magához kérette, sőt figyelmeztette, — ezt természetesen csak privátim tehette — hogy ez nem helyes eljárás; a mennyiben a megállapodás így történt, tessék a megállapodást megtartani. A midőn pedig ez a figyelmeztetés nem használt és az illető urak írásbeli beadványt intéztek, kötelességének tartotta szóló a központi választmányt azonnal más napra ülésre összehívni, hogy ez a fegyelmi feljelentés az illető választási elnök ellen tárgyalás alá vétessék. Szóló nem csinált titkot abból, hogy az illető választási elnök ezen eljárását nem helyeselte és talán ennek tulajdonitható, hogy az illető választási elnök azután eltért eredeti tervétől és szándékától és más intézkedéseket tett, mint a minőket akart tenni. Az illető beadványban tett fegyelmi panasz azonban nem volt tárgyalható, a mennyiben ez még a választást megelőzőleg adatott be. Azonban az illető urak figyelmeztettek, hogy a mennyiben a választásból kifolyólag ujabb fegyelmi panaszt fognak előterjeszteni, a fegyelmi eljárás a törvénynek megfelelőleg le fog folytattatni. A mennyiben tehát akár szóval, akár írásban olyan természetű panaszt fognak előterjeszteni akár a polgármesternél, mint a központi választmány elnökénél, akár pedig a központi választmánynál, a melynél fogva az illető választási elnök fegyelmileg felelősségre vonható, mindenesetre kötelességének fogja tártain a megfelelő lépéseket megtenni. Megjegyzi azonban, hogy vannak bizonyos dolgok, a melyek a törvény szerint a bűnvádi eljárás, ismét olyan dolgok, a melyek a kúriai bíráskodás alá tartoznak. Ez attól függ, hogy minő természetű az a mulasztás, a melyet a választási elnök elkövetett, milyen természetű az a panasz, a mely beadatott. Ezután Kasics Péter bizottsági tag úrnak Hindy Kálmánra vonatkozólag tett megjegyzésére válaszolva előadja, hogy Hindy Kálmán is úgy lett kiküldve, mint a többi választási elnök, mert ő is évek hosszú során volt választási elnök a IX. kerületben és ellene panasz nem merült fel. Ez alkalommal is konrét panasz, legalább szólónál, elő nem terjesztetett. Arról van tudomása, hogy dr. Hecht Ernő bizottsági tag úr megjelent a teremben, miután a központi választmány ülései nyilvánosuk és ott oly modorban támadta meg Hindy