Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1905

17. 1905. junius 21. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 883 - 884

1905. június,21-iki közgyűlés. 882—884. szám. 301 lősséggel tartoznak elsősorban az elöljárók, a mennyiben azonban ők nem tudnának fizetni, a főváros tartoznék fizetni abban az esetben, ha mulasztás, vagy elnézés következtében valaki neki nem járó nyugdíjat venne fel valamely pénztárnál. A belügyminiszter még 1902-ben felelt erre a felterjesztésre és azt mondotta, hogy ez a dolog rendeztetni fog. A mig ez bekövetkezik, a hatóságok az 1900-ban kibocsátott rendelet alapján foganatosítsák a további eljárást. Most egy konkrét esetből kifolyólag a kerületi elöljáróságok újból kérték ennek az ügynek rendezését. Szóló maga is helyesli a kerületi elöljárók véleményét és czélszerünek találná, ha posta utján történnék ezen nyugdíjaknak kézbesítése. Felterjesztést is fog intézni a belügyminiszterhez, a melyben a legerélyesebben kérni fogja ennek a dolognak rendezését, mert ez országos szabályozást igényel. Egyelőre kéri válaszának tudomásul vételét. Polgármester ur válaszát ugy interpelláló bizottsági tag ur, valamint a közgyűlés tudomásul veszi. Erről a további intézkedések megtétele végett Halmos János polgármester ur jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. !883. Halmos János polgármester ur Kasics Péter bizottsági tag urnák a Saxlehner-féle telkek bekerítése ügyében előterjesztett interpellácziójára válaszolván, a következőket adja elő: a Saxlehner örökösök a Sas-hegyen egy nagyobb komplekszumot birnak tulajdonul, a melyet bekerítettek, még pedig akként, hogy az összes átszelő utakat is elzárták Ennek következtében a hatóság közbelépett és elsőfokban olyan értelemben hozott határozat, hogy a bekerítésre csak bizonyos utak nyitva tartásával adatott meg az engedély. Ez ellen Saxlehnerék felebbeztek és a közmunkatanács meg is változtatta ezt a határozatot. Felfolyamodás következtében azután a belügyminiszter a fővárosi hatóság eljárását teljesen helybenhagyta. Most Saxlehnerék újrafelvételi kérvényt adtak be közvetlenül a belügyminiszterhez, a ki a kérelemben előadott indokoknál fogva meg is engedte az ujrafelvételt és utasította a főváros hatóságát, hogy az illető érdekeltek meghallgatásával az egész ügyet újból vizsgálja meg és első fokban hozzon ujabb határozatot. A főváros gondoskodott róla, hogy ugy az ő saját, valamint a nagyközönség igényei és érdekei kellően megóvassanak, a mennyiben, kiadta a mérnöki hivatalnak a dolgot és figyelmeztette, hogy legyen tekintettel a főváros érdekeire, egyúttal az ügyészséget is felhívta, hogy képviselje a főváros érdekeit. Megtétettek tehát az intézkedések arra nézve, hogy ugy a fővárosnak, mint a nagyközönségnek érdekei kellően megóvassanak az újrafelvételi eljárásban. Kéri a válasz tudomásul vételét. Polgármester ur válaszát ugy interpelláló bizottsági tag ur, valamint a közgyűlés tudomásul veszi. !884. Halmos János polgármester ur Kasics Péter bizottsági tag urnák a Vérmező elzárása tárgyában előterjesztett interpellácziójára válaszolván, kijelenti, miszerint személyesen utána járt a dolognak és a következőkről szerzett tudomást. A katonai hatóság a Vérmezőt fűmaggal beültette és ennek következtében, hogy ez a fűmag kikeljen és a port mintegy lekösse, elzárva tartatott a Vérmező márczius 15-től május l-ig. A rossz időjárás következtében azonban ez a fűmag tönkre ment, ugy, hogy a Vérmezőt újra bevetették és elzárva tartották május 13-tól június 13-ig Az elzárásnak más czélja nem volt, minthogy megóvják a Vérmezőn a fűtermést, a mig az megerősödik. Ez pedig szükséges volt, a mennyiben ott katonai gyakorlatok is tartatnak és ha a fű ott kihalna, ott meglehetős nagy porfészek volna. Június 13-tól ismét szabad ott a közieked. A katonai hatóságok különben a maguk részéről kijelentették, hogy semmi más szándékuk nem volt, mint a port lekötni és ez