Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1903

21. 1903. október 21. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 1182 - 1183

1903. október 21-iki közgyűlés. 1183. szám. Ezen határozat ellen azonban mind a két részről felebbezés adatott be a tanácshoz, mint II. fokú hatósághoz. Ennek következtében újból megindittattak a tárgyalások, ujabb helyszíni vizsgálat tartatott, a melyben résztvett a tiszti főorvos, a fővárosi vegyészeti intézet igazgatója, a mérnöki hivatal, a kerületi elöljáróság és ezen vizsgálat alapján ezen szakértők ujabb véleményt adtak és javaslatot tettek, a mely vélemény, illetőleg javaslat folytán azután a tanács f. é. október 15-én újból hozott egy II. fokú határozatot, a melyben az elöljáróságnak összes intézkedéseit nemcsak helybenhagyta, hanem azokat még két ponttal szigorította is, ugy hogy a- mennyiben mindezek az intézkedések foganatosíttatni fognak, a jelenlegi tűrhetetlen állapotok meg fognak szűnni. Természetesen ez ellen az illetőknek jogukban áll — különösen miután a II. fokú határozat még szigorította az I. fokú határozatot — felebbezéssel élni, a mit mi nem akadályozhatunk meg és a mennyiben ilyennel élnek, ennek a III. fokú hatóság által való eldöntését meg kell várni. Földváry Imre bizottsági tag úr ezen válasz alapján konstatálja, hogy 1902. október 22-én előterjesztett interpellácziójára Matuska Alajos h. polgármester úr csak ideiglenes választ adott és szóló akkor kijelentette, hogy egyelőre tudomásul veszi a választ, fentartja azonban interpelláczióját és kéri annak meritumban való tárgyalását. Konstatálja továbbá azt is, hogy nemcsak a házépítő tisztviselők egyesülete nyújtott be az ellen a gyár ellen kérvényt, hanem a kereskedők iparosok és gazdák köre, a tisztviselőtelep, a rákosfalvi kaszinó, a X. ker. polgári kör, az I. kerületi honvédparancsnokság, továbbá a honvédelmi kormány is, nem lehet tehát azt mondani, hogy a tanácscsak az említett egy kérvény alapján járt el. Szóló interpellácziója következtében f. é. május 22-én történt az első váratlan vizsgálat és reá körülbelül 10 nap múlva a bejelentett vizsgálat, a hol hallatlan rendetlenségeket találtak. De f. é. szeptember 23-án is tartatott egy vizsgálat, a mely konstatálta, hogy a május 22-én és 29-én megejtett vizsgálatokból kifolyólag elrendelt intézkedések egy hajszálnyira sem hajtattak végre. A vizsgálati jegyzőkönyv többek között konstatálja, hogy mintegy 50.000 mázsa trágya van ott állandóan felhalmozva. Pedig van a kereskedelmi-, földmivelésügyi- és belügyminisztériumnak egy együttes rendelete, a mely azt mondja, hogy a valamely napon termelt trágyát még ugyanazon éjszakán köteles minden gyár elszállítani. A tanács és a tiszti főorvosi hivatal működése előtt meghajtja zászlaját, de konstatálja, miszerint IV2 esztendei munkája daczára egy lépés sem történt sem jobbra, sem balra. A gyár a földmivelési minisztériumtól 40.000 K segélyt kap és ezt azzal hálálja meg, hogy megmételyezi a főváros levegőjét, A kérvények között van egy olyan kérvény is, a mely birtokon kivüli intézkedést kivan. Hátha ott pestis, vagy más járvány törne ki, ne lehetne akkor sem birtokon kivül intézkedni? A gyárat most már 3-szor büntetik meg; 300 írttal büntették meg ezt az óriási gyártelepet és a tanács most még leszállította ezt a büntetést 100 frttal. A fővárosnak egy főmérnöke a külföldön járva, tanulmányozta a nagy német városok hasonló intézményeit és konstatálja, hogy seholsem terjeng ilyen szag egész Németországban a trágyaszáritő gyárak közül. Miért ne lehetne épen minálunk ezen a dolgon segíteni ? Mindezek alapján újból kéri a polgármester urat, hasson oda, hogy ez a dolog végre-valahára dűlőre jusson és a közönség megszabaduljon ettől a rettenetes szagtól. Halmos János polgármester úr ezen ujabbi felszólalásra kijelenti, hogy mindazok a dolgok, — kivévén a panasz érdemét — a miket felhozott interpelláló, t. i. hogy a házépítő tisztviselők egyesületén