Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1903

18. 1903. szeptember 9. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 954 - 955

372 1903. szeptember 9-iki közgyűlés. 953—9

55. szám. a mérnöki hivatalnak. A. mérnöki hivatal f. évi január hó 11-én tette meg jelentését és javaslatát ezen vonalra vonatkozólag. A tanács azon nézeten van — és ez bizonyára a közgyűlés intencziójával is találkozik, hogy ezen fontos vonal az illető társaságnak olyan könnyen és bizonyos fontos rekompenzácziók nélkül nem lesz átengedhető. Ép ezért szükségesnek tartja, hogy ezeknek megállapítása iránt az ügyosztály a társasággal tárgyaljon. A rekompenzácziók egyike az volna, hogy a budai tarifaviszonyok terén és a szakaszbeosztás tekintetében nyújtson a társaság kedvez- * menyeket. Ezen tárgyalások az ügyosztályban, folyamatban vannak, de az ez időszerint szabadságon levő tanácsnok távolléte miatt jelenleg szünetelnek. A maga részéről azonban utasította az ügyosztály mostani vezetőjét, hogy siettesse ezen tárgyalásokat, hogy a közgyűlés ezen fontos ^kérdésben minél előbb határozhasson. Kéri válaszának tudomásul vételét. A választ úgy interpelláló bizottsági tag úr, mint a közgyűlés tudomásul veszi. Erről a polgármester úr jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. !954. Tenczer Pál bízottsági tag úr felszólalván, .kérdi polgármester úrtól, szándékozik-e a tanács utján a közgyűlésnek előterjesztést tenni, hogy úgy a Váczi-utczai városházán, valamint a központi városházán személy-felvonó alkalmaztassék ? Matuska Alajos h. polgármester úr az interpelláczióra azonnal válaszolván, kijelenti, hogy fel fogja hívni az illetékes ügyosztályt, hogy mind a két városházán a személy-felvonó bevezetésének kérdését sürgősen tanulmányozza és ez iránt az előterjesztést tegye meg. A választ úgy interpelláló bizottsági tag úr, mint a közgyűlés' tudomásul veszi. ' Erről a polgármester úr jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. !955. Dr. Eulenberg Salamon bizottsági tag úr felszólalván, előadja, miszerint a közgyűlésnek valószínűleg minden tagja tudomást szerzett a hirlapokból arról, hogy nemrég Bécsben egy esküdtszéki tárgyalás volt, a hol egy kínos feltűnést keltett inczidens történt, t. i. hogy Schubert Sándor bizottsági tag úgy a tanácsot, mint a közgyűlésnek egy kiküldött bizottságát, nemkülönben Almády Géza tanácsnokot, végre Matuska Alajos alpolgármestert súlyos vádakkal illette. Egyelőre nem akar ehhez egy szót sem fűzni, csak azt a kérdést intézi a polgármester úrhoz: van-e hivatalos tudomása, vagy egyáltalában van-e tudomása erről a dologról és ha van, tett-e már lépéseket abban az irányban, hogy a tényállás hivatalosan tisztáztassék és hogy a szükséges megtorló lépések megtétessenek ? . Matuska Alajos h. polgármester úr ezen interpelláczióra nyomban válaszolván, kijelenti, miszerint van tudomása az Almády tanácsnok úr által vele közölt lapokból arról, hogy Schubert Sándor úr, magyar állampolgár, budapesti polgár és egyúttal ezen testületnek tagja, nem is egy hazai, hanem Bécsben, tehát egy külföldi bíróság előtt, a főváros tanácsának egy közbecsülésben álló tagját, Almády Géza tanácsnok urat, hülyének nevezte; tudomása van arról, hogy a vásárpénztár ügyében annak idején vizsgálatra kiküldött bizottságot, a melynek oly köztiszteletben álló férfiak, mint Hüttl Tivadar voltak a tagjai, azzal vádolta, hogy félrevezette a tanácsot; tudomása van arról, hogy a tanácsot azzal vádolta, hogy ez félrevezette ebben a kérdésben a közgyűlést. Mindenekelőtt a mi szóló meggyanusitását illeti, mert Schubert úr jónak látta szólót is meggyanúsítani, ez a gyanúsítás a következőkben áll. Azt mondta Schubert úr a bécsi esküdtbíróság előtt, hogy a vásárpénztári szerződés iránt szóló Saborszkyval, a vásárpénztárnak ez idő szerinti igazgatójával tárgyalt, hogy Saborszky csinálta a tervezetet és „véletlenül" — a mire nagy derültség keletkezett az ottani közönségben r— Saborszky lett ennek a vásár-