Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1900

5. 1900. február 14. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 260 - 261

1900 február 14-ik

i tSzgyfllés. — 259—261. szám. 85 ez az újabbi kérelem véleményadás végett a tiszti főorvos úrnak kiadatott, ki őt megvizsgálván, oly jelentést tett, hogy Kovács József idült szervi szívbajban szenved és nincs semmi kilátás arra, hogy szolgálatképességét visszanyerje. Erre a szabályszerű nyugdíjazási eljárás megindittatott s nevezett a törvényhatósági bizottság 1899. évi február hó 15. és 16-án tartott közgyűlésében a tiszti főorvos úr ezen kérvényéhez Korányi Frigyes dr. egyetemi tanártól egy bizonyítványt csatolt, mely szerint ő Kovács Józsefen a szervi szívbajt nem konstatálta. Ez a kérvény ismét kiadatott a tiszti főorvos úrnak, a ki terjedelmes jelentést tett, melyben előadja, hogy a szervi szívbaj kérvényezőnél igenis fenforog. A beteg állapota javult ugyan, de a jobbérzés indoka épen abban rejlik, hogy az illető nyugdíjaztatását megelőzőleg is hónapokig szabadságot élvezett s nyugdíjaztatása óta is pihen és ez a pihenés az, mely a szívbajra s folyamodó egészségi állapotára kedvező. Ezen vélemény alapján az újraalkalmaztatás iránti kérelem elutasittatott. Megjegyzi még, hogy a fővárosnak ilyen kérdésekben egyedüli szakközege a tiszti főorvos lévén, csak az ő véleménye szolgálhat irányadóul, s igy nincsen azon helyzetben, hogy bármiféle intézkedést tehetne arra nézve, hogy Kovács József újból alkalmaztassák Különben az illetőnek joga lett volna a nyugdíjaztatását elrendelő közgyűlési határozatot megfelebbezni « akkor esetleg a főorvosi vélemény felülvizsgálat tárgyát képezte volna. Kéri válaszának tudomásul vételét. Kasics Péter bizottsági tag úr a választ tudomásul nem veszi, mert a formai elintézés helyett érdembeli elintézést remélt. A közgyűlés többsége az adott választ tudomásul veszi. !260. Halmos János polgármester úr Kasics Péter bizottsági tag úrnak a budai Erzsébet apáczák kórházának gondnoki állása tárgyában tett interpellácziójára a következő választ adja: A budai Erzsébet apáczák egy alapítványi kórházat tartanak fenn, a melyre a főváros csak annyiban gyakorol ingerencziát, a mennyiben ott a főváros is tett szegényei számára alapítványokat, melyek tényleg ez idő szerint is rendelkezésre állanak. Gyakorol azonkívül a főváros mint hatóság is némi ingerencziát a kórházra, a mennyiben a közigazgatási bizottság egy albizottsága, az úgynevezett kórház vizsgáló bizottság által a kórház évenkint megvizsgáltatik, s a mennyiben valami kórházi vagy közegészségi intézkedés szüksége forogna fenn, erre nézve a kellő lépéseket meg szokta tenni. Más ingerencziája a fővárosnak nincs a kórházra. A kórház közvetlenül az esztergomi érsekségnek van alárendelve, az alapítványokat pedig a vallás- és közoktatásügyi minister úr ellenőrzi s igy a kórház számadásainak felülvizsgálatára, valamint arra nézve, hogy a kórházban és a zárdában mint világi közegek kik alkalmaztatnak, a fővárosnak semmi néven nevezendő befolyása nincsen s nem is lehet, minélfogva a maga részéről vizsgálatot sem tarthatott. Az interpellácziót illetőleg nincsen abban a helyzetben, hogy ez ügyben vizsgálatot indíthasson és oly irányban tegyen intézkedése^et, miszerint a netán túlfizetett tisztviselők illetményei visszaténttessenek. Kéri válaszának tudomásul vételét. Kasics Péter bizottsági tag úr ezen választ érdemlegesnek nem tartja és azt tudomásul nem veszi. A közgyűlés többsége polgármester úrnak ezen válaszát tudómásul VCSZ1. !261. Némái Antal bizottsági tag úr a közerkölcsiség ügyében intézi interpelláczióját a polgármester úrhoz. Interpellációjában előadja, nunemrt estefelé annyi ledér alak jár-kel az utczán, hogy tisztességes nok nem mernek az utczára menni.