Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1898
26. 1898. december 7. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 1488 - 1489
546 1898 deczember 7-iki közgyű lés. — 1487— 1489. szám. hogy ily irányban beadvány történt, csak két körülményről van tudomása. Először, hogy az iparosok egy része kérte, miszerint cautió tőlük a munkálatoknál ne követeltessék. A tanács azonban azon álláspontot foglalta el, hogy e nélkül munkákát kiadni nem lehet, mert ez a főváros vagyoni érdekét sértené. A másik az országos magyar iparegyesület egy beadványa, hogy részére az árlejtési hirdetmények és ajánlati minták mindenkor két-két példányban megküldessenek. Erre nézve akadály fenn nem forog. A mi az interpellatió utolsó részét illeti, hogy mily mérvben részesültek a kisés középiparosok a munkálatok kiadásánál, ennek kimutatása oly óriási nehézséggel és munkával járna, a mely az eredménynyel arányban nem állana. A múltban, ha történtek is hibák, azok a jövőben ezen ujabbi eljárással minden esetre meggátoltatni fognak. Kasics Péter bizottsági tag úr az adott választ azon kérelmének kifejezése mellett, hogy a kisiparosoknak adott munkák nyilvántartassanak, tudomásul veszi. A közgyűlés polgármester úr válaszát tudomásul veszi. Miről Halmos János polgármester úr jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. !1488. Halmos János polgármester úr Kasics Péter bizottsági tag úrnak a Thury-féle telekeladás ügyében elrendelt fegyelmi vizsgálatra vonatkozó interpellatiójára a választ a következőkben adja meg: A Thury-féle telekeladási ügyre vonatkozó adásvételi szerződésben kimaradt, hogy e telek »kizárólag« csak gyári czélokra használható, noha ez a feltételekben benne volt; a telken Thury lakóházat épitett s a kötbér erejéig ekkor a főváros ellene port indított. A fegyelmi eljárást eddig azért nem indította meg, mert az összes iratok a tiszti ügyészségnek adattak át, miután annak a perben az iratokra szüksége van. Az elsőfokú bírói ítélet ez ügyben a legközelebbi napokban várható. Az ügy állandóan nyilvántartatik s a birói ítélet meghozatala után az iratokat az elnöki osztályba be fogja kívánni, hogy a szükséges iratokat lemásoltathassa s igy a fegyelmi eljárás megindítható legyen. A választ úgy a közgyűlés, mint interpelláló bizottsági tag úr tudomásul veszi. Miről Halmos János polgármester úr jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. !1489. Halmos János polgármester úr Kasics Péter bizottsági tag úrnak a kerepesi-uti temetőben állítólag előfordult visszaélésekre vonatkozó interpellatiójára következőkben válaszol: Beérkezett hozzá néhány hét előtt egy család részéről az a kérelem, hogy dupla sírhely engedtessék át neki a kerepesi uti temetőben. Ez a kérelem a családnak teljesíttetett is, miután a szokásos díjakat lefizették. Az egyik sírhelybe eltemettek egy családtagot s a másikról, a mely fenn volt tartva, egyszer csak azt mondta valaki, a ki a temetőben kint járt, hogy ott is fekszik már valaki. A feljelentése részben megtörténvén, a legszigorúbb vizsgálatot indította meg s bár még a végleges jelentést meg nem kapta a vizsgálat eddigi eredményéről jelentést tétetett magának s ennek eredménye az, hogy a két sírhely a család által tényleg megvásároltatott. Minden ily esetben a mellette levő sírhelyet fenn kell tartani. A temetőigazgatóság a fentartást el is könyvelte s azt a fősirásóval közölte, a kinek kötelessége a fentartott sírhelyet tényleg fenn is tartani. Ebben az esetben is ez megtörtént, de a fősirásó a felügyeletet a közönséges sírásóra bizta, a ki áthelyeztetett a budai temetőbe s az utána következő sirásó nem tudva még a fentartásról, másnap a sírhelybe tényleg eltemettetett egy halottat. A fősirásó a tévedést később észrevette, de a helyett, hogy a hibát bejelentette volna, a mikor esetleg a családnak másutt lehetett volna sírhelyet kijelölni, elment a családhoz, kérte ott, hogy ne tegyék őt tönkre. A család nyilatkozatot is adott neki, hogy nem fogja bántani, csak a 200 frtot a sírhelyért kérte vissza. A fősirásó, félve az igazgatótól, azt mondotta, hogy a pénzt visszaadni
