Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1898

26. 1898. december 7. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 1490 - 1491

1898 deczember 7-iki közgyűlés. — 1489—1491. szám. 547 nem lehet, a mi nem felel meg a valóságnak. Hogy segítsen a bajon, a fősirásó próbálkozott, hogy nem lehetne-e a sir mellett egy új sírhelyet biztosítani. Ö ugyan tagadja a dolgot, de a kik a helyszínén jártak, bejelentették, hogy a sirdombok tényleg meg voltak zavarva. Időközben a családnak a 200 frt visszaadatotl és visszaélésről szó sem lehet. A maga részéről a legszigorúbb vizsgálatot már megindította, s mihelyt erről a jelentés hozzá beérkezik, kötelességének ismeri azokat szigorúan megfenyíteni, a kiket ezen ügyben felelősség terhel. A választ úgy a közgyűlés, mint az interpelláló bizottsági tag úr tudomásul veszi. Miről Halmos János polgármester úr jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. !1490. Halmos János polgármester úr Kasics Péter bizottsági tag úrnak a fővárosi tisztviselők vállalatoknál való alkalmazására vonatkozó interpellatiójára a következőkben válaszol: Kasics Péter úr interpellatiója így szól: 1. Megengedik-e a székes fővárosnak szolgálati és egyéb szabályai, hogy a fővárosi tényleges szolgálatban álló tisztviselők és alkalmazottak egyáltalában részvénytársaságoknál, különösen pedig a székes fővárossal szerződéses viszonyban levő vállalatoknál állandó fizetésért vagy díjszabásért rendes alkalmazást vállaljanak ? 2. Vannak-e ily viszonyban lévő fővárosi tisztviselők és alkalmazottak ? 3. Ha ez a kérdés még eddig kellőleg szabályozva nem volna, hajlandó-e a polgármester gondoskodni arról, hogy az a kiváltképen kisebb javadalmazású alkalmazottaknál ki nem zárandó és nem incompatibilis mellékkeresetnek liberális megengedése mellett, de a fővárosi szolgálat érdekének megóvásával szabályoztassék ? A kérdés, melyet Kasics Péter úr felvetett, részben szabályozva van, részben nincs, a mennyiben a kerületi elöljáróságokról szóló törvény szerint a tisztviselőknek mellékkeresetük nem lehet s a mérnökök, kerületi tiszti orvosok és az ügyészség alkalmazottai pedig a magángyakorlattól el vannak tiltva. Ki van mondva azonkívül az összes személyzetre, hogy a ki városi szolgálatban áll, az nem lehet semmiféle pénzintézet vagy vállalat igazgatója, vagy igazgatósági tagja. Egyetlenegy tisztviselőről tudta meg, hogy egy vállalatnál alkalmazva van s miután magához hivatta őt, figyelmeztette, hogy bár a tör vény ezt- egyenesen nem tiltja, nem tartja a mellékkeresetet összeegyeztethetőnek a hivatalos állásával, annál kevésbé, mert a részvénytársaság, a hol az illető hivatallal birt, a fővárossal szerződéses viszonyban áll. Erre az illető előtte kijelentette, hogy ottani állásáról záros határidő alatt le fog mondani. Különben a fővárosi törvény revisiója alkalmával e körülmény is kellő figyelemben fog részesittetni s rendeztetni fog. A választ úgy a közgyűlés, mint az interpelláló bizottsági tag úr tudomásul veszi. Miről Halmos János polgármester úr jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. !1491. Halmos János polgármester úr Kasics Péter bizottsági tag úrnak a budai szinkörben a szini előadások megtartására vonatkozó interpellatiójára a következőkben válaszol: Az interpellatió igy hangzik: »Hajlandó-e a polgármester jóakaratúlag lehetővé tenni azt, hogy addig is, mig a budai állandó színház kérdése végleg eldől és az új színház 'építése eseüeg az e czélra rendelkezésre álló krisztinavárosi Horváth-kert ingyentelkén megkezdődnék, vagy esetleg még — ha az lehetséges — az építés tartama alatt is a budai krisztinavárosi színkörben a nyári szini előadások évről-évre megtarthatók legyenek, illetőleg évről-évre megengedtessenek; és hajlandó-e ez iránt a tárgyalásokat idejében folyamatba tenni,