Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1895

24.1 1895. október 9. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 1085 - 1086

5 a hullát. A kerüleü kapitány eljárván az ügyben, a hullát az orvostani intézetbe szállította, miután azon gyanú merült fel, hogy Petrics súlyos testi sértés miatt halt meg, a mi igazolva is lett, mire Horváth vendéglős le lett tartóztatva Ebből a tényállásból kitűnik, hogy Apaticzky dr. ker. orvost ebben az ügyben mulasztás vádja nem terheli, miután az esetet a. X. ker. kapitányságnak azonnal tudomására hozta és nem terheli felelősség azért se, hogy a halál okát nem kutatta, mert a halál okának a megállapítása nem a ker. orvos, hanem a tiszti orvosnak a feladata, sőt ily körülmények közt, a mikor erőszakos halálról van szó, a rendőrorvos feladatai közé tartozik. Szabályellenesség sem fordulván elő, semmi ok nem volt arra, hogy Apaticzky Kálmán dr. ellen a fegyelmi vizsgálat megindittassék. Dr. Vázsonyi Vilmos biz. tag úr újabbi felszólalása és Márkus József alpolgármester úr viszonválasza után a közgyűlés Márkus József alpolgármester úrnak az interpelláltára adott válaszát tudomásul veszi. Miről Kamermayer Károly min. tanácsos polgármester úr jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. !1085. Márkus József alpolgármester úr a következőkben adja meg a választ azon interpellátióra, melyet Mezey Péter biz tag úr a múlt közgyűlésen polgármester úrhoz intézett: Mezey Péter biz. tag úr a múlt közgyűlésen előadta, hogy a muzeum-köruti csövek lefektetése alkalmával a vízvezetéki igazgatóság felesleges munkát végeztetett, a mennyiben a Sándor-utczától kezdve mintegy 120 méter hosszú vonalon a csövek lefektetésére árkot ásatott, de meggyőződvén, hogy azon a helyen csatorna van elhelyezve, betömette az árkot, és újabb árkot ásatott, a mivel ok nélkül költségeket okozott a fővárosnak. Tény az, hogy a múzeum körúton a vízvezetéki csövek lerakása végett árkot kellett nyitni. A muzeum-köruti csatorna a negyvenes években épült és arról hivatalos térrajzok nincsenek. Az általános átnézeti térképen a csatorna az úttest közepén van feltüntetve. Minthogy a csöveket főkép ily régi csatornára nehéz ráfektetni, azért nem a közepén, hanem az oldalán nyitották fel az útrészt és csak akkor tűnt ki, hogy éppen azon a helyen van elhelyezve a muzeumköruti csatorna és azért betömették az árkot és a közepén nyitottak újabb árkot. A vizsgálat során az is kitűnt, hogy ez az egész munkálat mintegy 50 frtnyi kiadással járt, kitűnt az is, hogy a munkálat miatt sem a mérnöki hivatal, sem a vízvezetéki, igazgatóság közegeit mulasztás nem terheli. Márkus József alpolgármester úr válaszát a közgyűlés tudomásul veszi. Miről Kamermayer Károly min. tanácsos polgármester úr jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő !1086. Dr. Havas Rezső biz. tag úr a következő interpellátiót terjeszti a polgármester úrhoz: Tisztelt Közgyűlés ! A rohamosan fejlődő fővárosban a közúti vasúti forgalom is naprólnapra nagyobb mérveket ölt és azért fontos dolog a forgalmat szabályozni és örömmel kell üdvözölni minden olyan intézkedést, mely a forgalmat józan módon szabályozni kívánja. Azonban tiltakozni kell minden olyan intézkedés ellen, mely zavarólag hat a forgalomra. Tiltakozni kell a rendörfőkapitányság azon rendelete ellen, hogy a vasutaknál mind a négy ajtó zárva legyen, helytelen a rendelet a következő okból: először: mert a fennálló szabályrendeletbe ütközik; másodszor: mert a közönség zaklatásával jár; harmadszor: mert keresztülvihetetlen és ennek következtében veszedelmes következményeket von maga után. A lóvasúti szabályrendelet 73. §-a ugyanis határozottan kimondja, hogy a lóvasúti kocsik negyedik ajtaja nyitva hagyandó. A szabályrendeletet pedig mindenki, még a főkapitány is tartozik tiszteletben tartani. Az pedig nyilvánvaló mindenki előtt, hogy a rendelet a közönség zaklatásával jár.