Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1895

15.1 1895. június 26. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 695 - 696 - 697 - 698

5 meggyőződést szerezte, hogy ez a közegészségre hátrányos és visszás állapot még ma is fennáll. Erre ismét új rendeletet bocsátott ki a polgármester. Hogy tehát az ez irányú szigorú intézkedések nem mai keletűek, azt hiszem a tekintetes közgyűlés előtt a felsoroltak által eléggé igazolva van. De az intézkedések eredményre nem vezettek és épp erre való tekintettel és mert kevés kivétellel ma is ugyanazok a telepesek és gyűjtők gyakorolják a csont és rongy gyüjtÓ9t és a főváros belső területén való raktározást, az illető folyamodók elutasítása mellett érkezett le a nagym. belügyminister úrtól ez évi márczius hó 2-ról 102.368/94. szám alatt kelt leirata, melyben felhívta a főváros közönségét a még folyton tapasztalható üzelmek meggátlása tekintetéből szabályrendelet alkotására a csont ós rongynak a szeméttől való különválasztása és csont és rongygyal való házalás eltiltása iránt, a mihez még hozzátette a minister úr, hogy a mennyiben a székes főváros törvényhatósága ezt mielőbb meg nem alkotná, az 1876. évi XIV. törvényczikkben gyökerező jogánál fogva maga fog intézkedni. A polgármester és illetve a tanács is szükségesnek tartja, hogy a közegészségügy nagyon fontos követelményeinek megfelelő szabályrendelet mielőbb megalkottassók és épp erre vonatkozólag jelzi, hogy a szabályrendelet a közegészségügyi osztály által már elkészített és e hó 15 ón és 22-én tartott köztisztasági bizottmányi ülésben már tárgyalt ós a legközelebb az illetékes bizottmányok és tanács tárgyalása után az alkotandó szabályrendelet amúgy is a tekintetes közgyűlés elé kerül, a mikor módjában lesz azt tárgyalni s a felett határozni. Kérem a tekintetes közgyűlést, hogy az interpellátióra adott ezt a válaszomat tudomásul venni méltóztassék. Ez után interpelláló dr. Vázsonyi Vilmos bizottsági tag ur a következőket adja elő: Tisztelt Közgyűlés! Interpellatiómnak tárgyát az képezte, vájjon hajlandó-e a tisztelt polgármesterül- ós a tanácsolyan szabályrendeletet alkotni, mely egyfelől megfeleljen a közegészség szempontjainak, másfelől azonban lehetővé tegye a csont- és rongygyűjtő-iparnak a folytatását. Olyan szabályrendelet alkotására nézve tettem kérdést, a mely nem az iparnak megsemmisítését, de föntartását czélozza. Tudomásom szerint a köztisztasági bizottságnak ülésén Kózsavölgyi Manó dr. azon szabályrendelet-tervvel szemben, melyet a tanács készített elő, egy másik szabályrendelet-tervet nyújtott be, mely a csont- és rongygyüjtó-iparág gyakorlására vonatkozik. Nem tudom, hogy a tanács az adott válaszban miért nem tesz említést erről, holott hogy ha ilyen előkészített határozati javaslatról tenne említést, válasza megnyugtató lenne. Az mondatik a válaszban, hogy a minister követeli ezen szabályrendeletnek megalkotását, mely a csont- és rongygyüjtő-ipart megsemmisítse. Ha ezzel az akartatnék mondatni, hogy interpellatiómnak az a passzusa, hogy az újabb megszorító intézkedés a .fővárosban a kizárólagos szemétkotrás jogát biró Csóry ur által eszközöltetett ki, nem volna való: hivatkozom a márczius 2-iki ministeri leiratra, a mely ugy kezdi, hogy ifj. Cséry szemétvállalkozó budapesti rakodójának meghosszabbítását kéri és a legkiválóbban felhívja a minister figyelmét a csonttal és rongygyal való házalásnak közegészségellenes voltára. Tehát mégis Cséry úr eljárása folytán történt a csont- ég rongygyűjtó-ipart tönkreievő intézkedés. Mert az a fenyegetés, melyet a minister használ, nem szolgálhat pressióul arra nézve, hogy a főváros közönsége máskép cselekedjék, mint a meggyőződése. Mert hogyha meggyőződésem szerint ezen iparágat megfojtani nem akarja, akkor határozzon ekképen és cselekedjék azután a minister a saját felelősségére a maga hatáskörében, de az a kijelentése nem szolgálhat okul arra, hogy a fővárosi közönség meggyőződése ellenére száz és száz existentia egy nagy existentia kedvóért megsemmisit2