Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1895
13. 1895. május 29. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 569
4 tárgyaltatik. De constatálnom kell — mert a pénzügyi bizottságnak egyik ülésén jelen voltam, mint hallgató, — hogy a fővárosi sajtó nagy részének tudósításaiból a bizottság tagjai nem fognak teljes és hű képet nyerni, az ott történt tárgyalásokról, felmerült indítványokról és hozott határozatokról, mert ezek a tudósítások hézagosak ós hiányosak. Nem akarom bírálni, hogy miért Ilyenek azok ? Talán ama lapok szerkesztői magok is részvényesek lóvén, emberi gyarlóságuknál fogva inkább a társaság érdekeit mozdítják elő, semmint a közérdeket. Azt sem akarom bírálni, hogy a pénzügyi bizottság tárgyalásain levő közegek minő magatartást tannsitanak, fentartom a szigorú bírálatot akkorra, mikor az ügy a közgyűlés szine elé fog kerülni, azonban szükségesnek tartom, hogy addig is ezen bizottság üléseiről hivatalos lapunk bő és kimerítő tudósításokat hozzon. Ennélfogva a következő interpellatiót intézem a főváros tanácsához: Hajlandó e a t. tanács sürgősen intézkedni az iránt, hogy a lóvonatú vasutak villamosítása iránt a pénzügyi bizottságban most folyamatban levő tárgyalásokról, azok menetéről, ott hozott határozatokról a fővárosi tőrvényhatósági bizottság összes tagjai a »Fővárosi Közlőny« utján tárgyilagos «ós kimerítő' értesülést nyerjenek, még pedig annál sürgősebben, minthogy a napilapoknak erre szóló, részben hézagos és hiányos tudósításai nem nyújtanak teljes informatiót; a tárgy sürgőssége és fontossága pedig azt kívánja, hogy a főv. bizottsági tagoknak a döntő közgyűlés előtt idejök legyen magokat kellőleg tájékoztatni. Márkus József alpolgármester úr az interpellációra azonnal a következő választ adja: Tisztelt Közgyűlés! A fővárosi szakbizottságok üléseiről szóló tudósítások a főváros hivatalos lapjában, a »Fővárosi Közlöny«-ben gyorsírói följegyzések alapján rendszerint az üléseket követő számban szoktak megjelenni. Miután a Közlöny tegnapi számában a pénzügyi bizottság két rendkívüli üléséről semmiféle tudósítás nem volt, kérdést intéztem az elnöki ügyosztály vezetőjéhez, adjon felvilágosítást, miért nem jelentek meg ezek a tudósítások ? A válasz az volt, hogy ennek oka az anyaghalmaz, mely a Közlönynek legutóbbi számát teljesen elfoglalta. Intézkedtem az iránt, bogy az eddigi ülésekről szóló tudósítások a legközelebbi számban megjelenjenek ós másrészt jövőre a pénzügyi bizottság üléseiről szóló tudósítások a Közlönynek mindenkor legközelebbi számában, ha szükséges, külön mellékleten közöltessenek. Kérem válaszomnak tudomásul vételét. Márkus József alpolgármester úr válaszát ugy interpelláló Kasits Péter bizottsági tag úr, valamint a közgyűlés tudomásul veszi. Miről Kamermayer Károly polgármester úr jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. !569. Kasits Péter bizottsági tag úr újabban felszólalván, a következő interpellatiót terjeszti elő: Tisztelt közgyűlés! Előrebocsátom, hogy én sem részvényese, sem felügyelő bizottsági, sem igazgatósági tagja nem vagyok semmiféle részvénytársaságnak. Az én választóim utasításához képest mindig az az elv fog vezérelni, hogy itten a fővárosnak és a nagyközönségnek érdekeit szolgáljam. Ezen elhatározásomban semmiféle raegtámadtatás, mely akár a sajtó részéről, akár más oldalról jó, eltántorítani nem fog. Ennek kijelentése után a kővetkezőkre kívánom becses figyelmüket felhívni: Április hó utolsó hetében majdnem minden fővárosi lapban megjelent a következő hirdetmény: »A budapesti közúti vaspálya-társaság, általa az 1887. és 1889. években kibocsátott, még forgalomban lévő 4y2°/o-os elsőbbségi kötvények beváltására, továbbá az 1894. évi márczius 28."
