Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1893
11. 1893. május 31. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 560
fi is a »A t. fölszólaló ur hivatkozott a fennálló szabályrendeletre Erre nézve azon megjegyzésem van, hogy ezen szabályrendelet a kerékpározásra vonatkozólag teljesen kielégítő határozatokat tartalmaz es azoknak végrehajtása a rendőrségre tartozik. Hogy ezen szabályrendelet nem minden pontjában tartatik meg, miután Fektor Ferencz biz. tag ur kétségen kivül személyes tapasztalat alapján constatálta, azt mint tényt elfogadom ^ és miután az interpellatióról már ma délelőtt tudomásom volt és véletlenül a főkapitány úrral találkoztam, felemiitettem előtte, hogy a kerékpározás ügyében felszólalás fog történni, erre ő kijelentette, hogy még a mai nap folyamán intézkedni fog, hogy a kerékpározók a szabályrendelet értelmében kellően ellenőriztessenek és ha netalán annak pontjai ellen vétenének, ellenökben az eljárás foganatosíttassák. Teljes megnyugtatásul még kijelentem, hogy a rendőrfőkapitányt még iráshelileg is meg fogom keresni, hogy a szabályrendelet intézkedéseinek érvényt szerezzen Interpellál') Fektor Ferencz bizottsági tag ur ós a kőzgyülé választ tudomásul veszi. Miről Gerlóczy Károly helyettes polgármester ur jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. !560. Polónyi Géza bizottsági tag ur felszólalván, a következőket adja elő: »Tisztelt közgyűlés! Nagyon ritkán szoktam a t. közgyűlésnek figyelmét ezen a téren igénybe venni; de most mégis kötelességemnek tartom a folyamatban lévő adókivetési eljárásra vonatkozólag fölszólalni. Nagyon röviden összegezem, a mit mondandó vagyok, mert ebben a teremben teljesen feleslegesnek tartom, hogy bővebben indokoljam, a mit ebben a kérdésben helyesnek és jogosnak tartok. Evek óta tapasztaljuk, hogy az adófelügyelősógnél bizonyos rendszer áll fenn, mely abból az elvből indulva ki, hogy minden új seprő jól söpör; nekünk mind a három esztendőben új adófelfigyelőséggel kedveskedik. Valahányszor új adó kivetése következik be, mindig más emberekkel találkozunk, a kik a hivatásukkal járó természetes gyöngeségből abban látnak érdemet és abban látják hivatalos kötelességüknek hű megtartását, hogy méltánytalan módon zaklatják a polgárokat az adónak olyan mérvű emelésével, a mely nemcsak jogtalan, de komolyan számba sem vehető. A főváros közgyűlésének termében fölösleges arról beszélni, hogy milyen fontos az, hogy minden polgár lerójja az állammal szemben fennálló kötelességét, de másrészt nem helyeselhető az adóbeszedésnél követett olyan eljárás, a minőt a harmadik osztályú kereseti adó kivetésénél találuuk, a mely eljárás épen azon osztályokat sújtja, a melyek keresetükből élnek olyan esztendők után, a milyen volt a tavalyi is, a mikor nagy járvány látogatta meg a fővárost, a mely az iparra és a kereskedelemre bónitólag hatott. Mondom, ilyen viszonyok közt találkozott adófelügyelősóg, a mely felemelte az adót; ez olyan aggodalomra jogosító dolog, a mely ellen a főváros köz-' gyűlésén, bár ha tudom, hogy az nem legális fórum, -kell, hogy felszólalás történjók. A dolognak ezen részét nem is feszegetem tovább. Fölteszem a polgármester úrról, miszerint neki ép ugy van tudomása arról, mint nekem, hogy a főváros köreiben a legélénkebb mozgalom indult meg az iránt, hogy ezen eljárással szemben védekezés történjék. Engem megnyugtat, a mint a kormány félhivatalos lapjaiban olvastam, hogy maga a pénzügyminister is helyteleníti ezeD adó kivetési eljárást, sőt tudva azt, hogy az adókulcs magasan van felvéve a harmadik osztályú kereseti adónál, maga gondoskodott arról hogy ne tíz százalék, hanem öt százalék vettessék ki. u .. 7 é ? 7 i aZ ' h u¥J hel y telen adókivetéssel szemben nekünk állást kell foglalni, a kérdés csak az, hogy ez mi módon történjék Czéloin
