Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1893

8. 1893. április 19. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 390

10 Miután felszólalás történt a tekintetben, hogy ki az a vállalkozó, a ki a csőbefektetést elvállalta, megmondom. Az Zellerin Mátyás, a ki a szerződést nem irta alá, mert a biztosítékot 5.000 frtról 10.000 forintra kellett volna kiegészitenie. Mint most hallom, ma már letette a 10.000 frt biztosítékot. Most már bizonyos, hogy a csőlerakás a kitűzött határidőre meg fog történni a tanács erélyes intézkedése folytán, a mely bírság terhe alatt hivta fel az illetőket kötelességeik teljesítésére ós a közópitósi igazgató urat minden egyéb teendőktől fölmentette, hogy minden erejét ennek az ügynek szentelhesse. Tessék elhinni, hogy recriminálni és azt mondani, hogy ez meg ez nem tetszik, az nagyon könnyű, de mikor a végrehajtásra kerül a dolog és az ember látja azt a nem várt sok újonnan fölmerült technicai nehézségeket, akkor belátja, hogy a dolog nem olyan könnyű. Legyen meggyőződve a t. közgyűlés, hogy mi sem voltunk megelégedve az eredménynyel, de most remélem, hogy a közgyűlést is felvilágosítja, megnyugtatja a két jelentós, a melynek értelmében ezen ideiglenes vizmű május 15-ikéig t. i. a nómetligeti, illetőleg május végéig készen lesz. Az is kitűnik a jelentésekből, hogy mi az oka a budai oldalon a késedelemnek. Vannak vállalkozók, a kik, mint például a Ganzgyár, a legpontosabban felelnek meg feladatuknak, de mások ezt nem teszik és ezek ellen a legnagyobb erélylyel kell majd eljárni. Örömmel jelenthetem, hogy most épen a szigorú eljárás folytán a munka gyorsabban foganatosittatik ós másrészt dr. Nagy Lajos tanácsnok urat is ideiglenesen a középitési ügyosztály vezetése alól felmentvén, ő is azon helyzetben lesz, hogy a munkálatokat állandóan és folytonosan ellenőrizhesse. Állítólag megbotránkozást szült, hogy'még nincsen készen a gépház. Ennek is meg van az oka. Azon gépháznak addig, a mig a végleges tervek el nem készültek, nem lehetett helyet megállapítani és nem lehet a munkák teljesítésére nézve árlejtést sem hirdetni. A tervek elkészítését be kellett várni. Azt kérdi az interpelláló ur, hogy ezen szivattyútelep építése mely napon fog befejeztetni ? Ha a polgármestertől függne a munka, bizonyára határozott választ adna, miután azonban ez nem tőle függ, ő csak arra nézve tehet ígéretet, hogy oda fog hatni, hogy minden közeg teljesítse kötelességét ós ha nem teljesiti, felelősségre vonassék. A mi pedig a határidőt illeti, azt hiszem, hogy erélyes eljárás mellett, ha törik, ha szakad, a július közepéig való határidő be fog tartatni. Arra a kérdésre, hogy mikor kezdődik meg a káposztás-megyeri vízszolgáltatás, már feleletet adtam. A mi pedig azt a kérdést illeti, hogy képes vagyok névszerint megnevezni a főváros azon közegeit, a kik az építkezések vezetésével megbízattak ós ennélfogva felelősséggel tartoznak, megjegyzem, hogy a végleges vizmű munkájának legfőbb vezetésével és felügyeletével a középitési igazgató: Lechner Lajos ur van megbízva, a nagyszabású csőfektetési munkálatokat Wein János vízvezetéki igazgató hajtja végre, a vízművek elhelyezése, a gépek szerkesztése és ellenőrzésével Kajlinger Mihály mérnök van megbízva a kútmunkálatokat Vogler József mérnök végzi, a kis vízművek összeköttetését a jelenlegi csőhálózattal Basch mérnök vezeti. Az 5. pontban azt kívánja az interpelláló ur, hogy minden hónapban jelentés tótessék a közgyűlésnek a vizmunkálatok állásáról. Ha a t. közgyűlés ezt helyesli, én kijelenthetem, hogy ugy, mint a belűgymmister urnák minden hónapban, megteszszük a jelentést, ugy megtehetem, ha kívánják, minden 14 napban az erre vonatkozó jelentést Ezt teszem már a nagyközönség megnyugtatására is. Ennyiből áll válaszom, kérem a t. közgyűlést, hogy válaszomat tudomásul venni méltóztassék. Dr Heltai Ferencz biz. tag ur válasza s polgármester urnák viszonválasza után ugy interpelláló dr. Heltai Ferencz biz. tag ur,