Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1888

22.1 1888. november 21. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 950 - 951 - 952 - 953 - 954

4 !950. Olvastatik a nagyméltóságú magyar királyi belügyminister urnák folyó évi október 1-én 62,108. szám alatt kelt leirata, mely szerint a IX. kerületi Drégely-utcza megnyitott részének csatornáztatása tárgyában hozott folyó évi 774. számú közgyűlési határozatot jóváhagyja. !951. Olvastatik a nagyméltóságú földmivelés-, ipar- és kereskedeleniífgyi magyar királyi minister urnák folyó évi november 1-én 54,378. szám alatt kelt leirata, mely szerint a kávéház és kávémérés ipar gyakorlása iránt alkotott szabályrendeletet jóváhagyja. !952. Olvastatik a nagyméltóságú magyar királyi honvédelmi minister urnák folyó évi október 19-én 46,686. szám alatt kelt leirata, a folyó évi 476. szám alatt hozott közgyűlési határozatra, melyben értesíti a főváros közönségét, hogy a magyar királyi honvédségi Ludovika-akadémia tisztképző tanfolyamának 1888/89. évfolyamába a Budapest a főváros és Pest szabad királyi város által tett alapítványra Kühnel Károly, Ujhelyi József és Balassa Béla vétettek fel. Tudomásul vétetvén, a vonatkozó iratok további intézkedés végett a tanácsnak vissszaadatnak. !953.A tiszti főorvos az 1876. évi XIV. t.-cz. 162. §-ának e) pontja értelmében bemutatja: dr. Glósz Kálmán (lakik VIII. kerület bodzafa-utcza 43. szám alatt); dr. Herczegh Gyula (lakik IX. kertilet, Knezics-utcza 14. szám alatt) orvostudorok, továbbá Szála Ilona (lakik VIII. kerület, üllői-ut 24. szám alatt), Fischer Jakabné, szül. Stern Eszter (lakik VIII. kerület, külsőstáczió-utcza 31. szám alatt) szülésznők okleveleit. Az oklevelek rendben találtatván, a kihirdetési záradékkal ellátva a tiszti főorvosnak vissza adatnak, a tanács pedig f'elhivatik, hogy nevezett orvostudorokat és szülésznőket az adózók lajstromába vegye föl. Miről a tekintetes tanács, és a tiszti főorvos ur jegyzőkönyvi kivonaton értesíttetnek. !954. Dr. Nagy Lajos tanácsnok ur válaszolva Medrey Zsigmond bizottsági tag urnák a múlt közgyűlésen 912. szám alatt tett interpellatiójára, előadja, hogy régebb időben gyakorlatban volt, hogy egyesek végrendelkezéseiket a törvényhatóságnál letéteményeztók. A főváros egyesítése előtt az ilykép letóteményezett végrendeleteket a jegyzői hivatal őrizte, az egyesítés óta pedig azok a levéltárban tűzmentes szekrényben kettős zár alatt őriztetnek. A közjegyzői torvény, valamint a végrendeletek alaki kellékeiről szóló törvény semmiféle intézkedést sem tartalmaz e régi végrendeletekre nézve, valamint arra nézve sem. mintha a törvényhatóságok jövőre végrendeleket megőrzés végett át ne vehetnének; igy történt azután, hogy néhány végrendelet újabb időben is lőn a főváros levéltárában letóteményezve. Pár évvel ezelőtt a volt főlevéltárnok jelentést tett arról, hogy a végrendeleteket igen csekély számban veszik ki, minek folytán azok nem hogy fogynának, hanem folyton szaporodnak. E jelentós folytán a tanács átirt a budapesti királyi törvényszékhez azzal, miszerint czélszerűbb lenne, ha e végrendeletek kezelését a törvényszék venné át. A törvényszék az átvételt megtagadta, egyúttal jelentést tett az ügyről az igazságügyministernek, a ki a fővároshoz intézett leiratában kimondotta, hogy a végrendeleteket kezelje továbbra is a főváros s egyúttal eszközöljön nyomozásokat arra nézve, hogy a vógrendelkezők közül, kik haltak már el és kik vannak még életben. E ministeri leirat folytán a tanács a nyomozásokat az elöljáróságok utján elrendelte, egyúttal a végrendeletek teljes jegyzékét ugy a főváros értesítőjében, mint a »Budapesti Közlöny«-ben közzétette. Ez a való tényállás, a melyből kitűnik, hogy a hírlapoknak azon közlése, mintha e végrendeletek minden gondosság ós ellenőrzés nélkül