Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1885
13.1 1885. április 15. rendkívüli folytatólagos közgyűlés jegyzőkönyve - 318
6 perál és igy soha sem volt még eddig szükséges, hogy a főváros a társaságjizleti könyvvitelébe külön betekintsen, -évi közgyűlésein kiküldöttje által részt vegyen, vagy a felszerelések és üzleti eszközök kellő mennyiségben és jó karban tartásáról való közvetlen meggyőződést időszakonkénti vizsgálat által szerezzen magának; mert hiszen a folytonos közvetlen érintkezés utján is közvetlen tudomással birt arról, hogy a társaság ügyei nem mennek rosszul, a vállalatot sem liquidatio, sem esőd nem fenyegette soha: semmi jel sem mutatott még soha arra, hogy a fővárosnak tulajdon, illetve átháramlási jogának biztosítása érdekében résen lenni kell, hogy a kellő biztosítási intézkedéseket idejekorán megtehesse. Ha mindazonáltal a tisztelt közgyűlés szükségesnek látná, hogy a főváros fentemiitett jogaival — csak azért, mert jogai megvannak, éljen, akár van reá szükség, akár nincsen: a polgármester ur, illetve a tanács ez irányban intézkedni el nem mulasztandja. Ezek előbocsátása után áttérek az interpellátio egyes kérdéseire és a kilencz római számmal jelölt szakaszok, illetve csoportokban külön-külön betűk alatt tett kérdésekre válaszomat lehető rövidséggel, de nézetem szerint kielégítő mérvben fogom egyenkint megadni. Az I. szakaszra: a) A társaság egész 1875-ig olykép felelt meg ebbeli kötelezettségének, hogy üzleti leltárát és évi számadásait is tartalmazó évi jelentésének egy példányát külön beadványnyal mutatta be a fővárosnak. h) Ezek a levéltárban helyeztettek el. c) 1875 óta a társulat hasontartalmú évi jelentéseit egyegy példányban a polgármester és alpolgármester uraknak küldi meg és a főv. statistikai hivatalnak. Kérdés intéztetvén ez iránt a budapesti közúti vasúttársasághoz, az igazgatóság részéről azon válasz adatott, hogy eaen kötelezettsége az 1875: XXXVII. (a kereskedelmi törvény) életbeléptetése folytán értékét és jelentőségét elvesztette, mert az emiitett t.-cz. 199. és 200. §§ ai a rész vénytársaságok számadásainak nyilvánosságát és helyes voltának megvizsgálását szabatos és messze menő intézkedések által szabályozván és biztosítván, nevezetesen az évi mérlegnek az igazgatóság által aláirt és a felügyelő bizottság által felelősség terhe alatt megvizsgált szövegben kinyovnatását, az eredetinek pedig az illetékes bíróságnál közhasználatra és minden érdekelt fél részére szabad betekintésre való letételét rendelvén, a fővárosi hatóság külön bekivánási joga értelmét és értékét veszté. A polgármester ur és a fővárosi tanács nem értenek ugyan egyet a társaság igazgatóságának ezen felfogásával, mert „contractus contrahentibus legem pánit" s a törvény a magánszerződés kikötéseit meg nem semmisiti, azonban ép a kezdetben is emiitett körülményeknél fogva, ennek gyakorlati értéket és fontosságot nem tulajdonítván, nem