Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1881

7/2. 1881. március 24-én tartott folytatólagos rendkívüli közgyűlés jegyzőkönyve - 185/a. A folytatólagos közgyűlés összehívása március 26-ra - 186. Középítési szabályrendelet részletes tárgyalása

59 A bizottmányi javaslat 2. §-nak szövegezésénél a fővárosi tanács javaslatához képest kimondja a közgyűlés, hogy részint ismétlések kikerülése, részint nagyobb és könnyebb áttekintés szerzése céljából a hatósági illetékesség a szabályrendelet mindhárom részét illetőleg egy §-ban tárgyaltassék, s erre nézve a tanácsi javaslat 85. §-nak szövegezését fogadja, minek folytán a bizottmányi javaslat 2., 24. és 25. §§-ai elesnek, és azokat pótolandja a tanácsi 85. §. következő szövege: „85. §. Illetékesség. Jelen rendszabályok végrehajtása tekintetében illetékes hatóságok: A.) Az I-ső és II. részben foglaltakra nézve: első fokban a fővárosi tanács; második fokban a Fővárosi Közmunkák Tanácsa; harmadik fokban a magy. kir. belügyminiszter. Építkezési és építésrendőri ügyekben ha az első és második fokú hatóság határozatai egybehangzók, további fellebbezésnek helye nincs. B.) A III. részben foglaltakra nézve az 1870

:X. és 1872:XXXVI. tc. rendelkezéséhez képest illetékes hatóságok: első fokban a fővárosi tanács és illetve a közgyűlés; másod fokban a fővárosi közgyűlés, illetve a Fővárosi Közmunkák Tanácsa; harmad fokban a magyar kir. belügyminiszter. Felfolyamodások a közölt határozatok ellen a kézbesítéstől számítandó 15 nap alatt a fővárosi tanács igtatóhivatalában nyújtandók be. Ezen határidőn túl, tehát elkésve beadott fellebbezések érdemleges tárgyalás nélkül hivatalból visszautasíttatnak. Ha a végrehajtás elhalasztása veszéllyel jár, a fellebbezésnek csak birtokon kívül adatik hely, vagyis ily esetekben a fellebbezés elhalasztó hatállyal nem bír." Melyhez azonban pótlólag még következők vétetnek fel: "Ha azonban valamely fél fellebbezést előterjesztéssel kapcsolatban adna be, s a tanács abban a fél kérelmének helyességéről győződnék meg és saját határozatát megváltoztathatónak találná, jogában álland a fővárosi tanácsnak a fellebbezés felterjesztésének mellőzésével az előterjesztéshez képest újabb határozatot hozni.” Ezek után áttérvén a közgyűlés a bizottmányi munkálat I-ső fejezetének 3., 4., 5. §-nak tárgyalására, mely §§-ok a tanácsi javaslathoz képest a szabályrendelet III. Részének XI. Fejezet 65. és 66. §§-ait képezendik, megfelelő eszmecsere után határozatilag kimondja, hogy a bizottmányi munkálat 3. §. helyett a tanácsi 65. §. következő szövegét fogadja el: „Az általános szabályozási terv megállapítása. A fő

város összes bel- és külterületének az általános fejlődésre, az ipar és kereskedelem vagy közlekedési forgalom előmozdítására, közterek, emlékek és középületek elhelyezésére való tekintettel leendő általános rendezését, új utak, utcák és terek létesítését, létezők iránybeli és lejtszíni szabályozását, szélesbítését vagy megszüntetését illető tervezetet a fővárosi hatóság hozzájárulása mellett a Fővárosi Közmunkák Tanácsa állapítja meg. A már megállapított szabályozási tervnek egészben vagy részben megváltoztatása - bármely esetben és bárkinek kezdeményezése folytán - csak mindkét hatóság kölcsönös hozzájárulása után jut érvényre és hajtható végre. Véleménykülönbség esetén a m. kir. belügyminiszter dönt.” Hasonlóképpen a bizottmányi munkálat 4. és 5. §§-ai helyett az ezek rendelkezéseit összefoglaló tanácsi 66. §-t veszi alapul határo

zatának meghozatalánál; azt azonban következőkben módosítván: A tanácsi javaslat 66. §-nak első és második kikezdése s illetőleg az a.) alpont első része változatlanul marad, következőképpen: „66. §. A szabályozási terv végrehajtása. A fentebbi módon jogérvényesen megállapított szabályo

zási terv végrehajtása megfelelő részletekben esetről esetre történik: a.) építkezések, b.) telek-felosztások, c.) az utcák végleges burkolása alkalmával az alább le

írt eljárás mellett: ha pedig a végrehajtás halaszthatlan, a fentebbi esetek fenn nem forognak,