M. Kir. József Nádor Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem Gépészmérnöki Osztály jegyzőkönyvei, 1924-1934
1924. június 12. (1-47)
A tényleges jelölés megejtése előtt azonban ki kell kapcsolnunk Miklósit, ki mint idegen nemzetiségű és idegen állampolgár nem jelölhető, továbbá elesik Kerékgyártó is, kiben az előadói véleménnyel egyetértőén nem látjuk a műegyetemi tanársághoz megkívánt kvalitásokat. Ezek után a szerkezeti anyagok technológiájánál figyelembe vehető még: Mi s ángy i és Tóbiás, a készítmények gyártásánál pedig: Misángyi és Thier ing. A jelen alkalommal csakis a párhuzamosan felállított tanszék betöltéséről lévén szó, mindenekelőtt eldöntendő, hogy a régi tanszék melyik tárgycsoportot tartja meg és mi marad fenn az új tanszék számára. Ennek eldöntésére természetes előzékenységgel ismételten felkértük a mechanika technológia teljes tárgykörére kinevezett Rejtő Sándor tanár urat, hogy legyen szives közölni, hogy a tárgynak melyik részét óhajtja a megosztás után megtartani, illetve átadni. Rejtő tanár úr, tekintettel arra, hogy az általa javaslatba hozott jelölést a bizottság mint ilyen, nem tette magáévá, nem volt hajlandó erre nézve feltétel nélkül nyilatkozni, mert — mint mondá — azt a jelölendő személytől teszi függővé. A bizottság másik két tagjának meggyőződése viszont az volt, hogy a jelölést csak meghatározott tárgykörre lehet tenni, a jelöltek alkalmassága és érdemessége szerinti helyezéssel. Semmi esetre sem tartanánk tehát jónak az alternativ javaslatot, hanem csak a jelenlegi viszonyok közt megokolt s megoldásra érett javaslatot. A pályázók személyi kvalitásairól a bizottságban lefolytatott alapos megvitatás dacára sem óhajtunk tehát az összes jelöltek közül a két tárgykörre külön-külön párhuzamosan jelölni, mert a műegyetem érdekei a jelen helyzetben úgyis csak a legjobb megoldás kielégítését teszik kívánatossá. Figyelembe kell ugyanis vennünk, hogy a szerkezeti anyagok technológiájával kapcsolatban a szerszámgépek munkaszükséglete és szerkesztési elvei esetleg külön tárgy keretében fognak méltatni, de hogy mily mértékben, az a hallgatók teherviselésének mérlegelése mellett még csak majd a tantervi reform keretében dönthető el, elsietett volna ennélfogva egy nem teljesen kiforrott feladatkörre a végleges döntést meghozni, mikor a később megállapítandó körülmények még az előadó személy alkalmasságának megítélésénél is erősen latba esnek. Ezért kínálkozik előnyösebbnek az a megoldás, hogy a jelen alkalommal a készítmények gyártására történjék a választás. Ez annál inkább is könnyen vihető keresztül, mert személyi tekintetben is a legmegokoltabb. Az összes pályázók működését figyelemmel mérlegelve, ugyanis T h i e r i n g 0 s z k á r dr. tűnik ki, mint olyan, aki az alkalmatossága alapján mívelendő tárgykör számára a legkoncentráltabb tudást hozza magával. Nemcsak a szövőiparnak elismert mívelője, hanem a papir és malomiparnak is hivatott előadója, éveken át tartván előadásokat ez utóbbi két tárgyból is; mellette az alföldi malomipar fejlesztése érdekében malomipari szaktanfolyamokat is szervezett. Thieringnek mintegy 50 irodalmi közleménye, köztük jelentékeny számban nagyobb tanulmányok is, nagy munkaképességről és szakjának nagy szeretetéről tesznek tanúságot. A műegyetemnek eddigi érdemeiért megnyilatkozott az a szép elismerése, mikor őt a betöltésre váró tárgykör egyik legfontosabb részének műveléséért már a múltban a rk. tanári címmel tüntette ki, csak természetes folytatást nyerne, ha a készítmények gyártásának előadásával ő bízatnék meg. Mellette még Misángyi Vilmos dr. veendő figyelembe, ki a mechanikai technológia tágabb körében kifejtett vizsgálódásaiért kétségkívül e téren is méltánylást érdemel, Thiering mellett azonban csak a második helyen volna jelölhető. Az előrebocsátottak alapján a 11-ik mechanikai technológiai tanszék betöltésére javaslattétel végett kiküldött alulírott bizottság a T. Gépészmérnöki Osztály elé azt a javaslatot terjeszti, hogy az új tanszéket a készítmények gyártására szánva e tárgykörre való megbízással : első helyen: Thiering Oszkár dr.-t, második helyen: Misángyi Vilmos dr.-t terjessze a Műegyetem Tanácsa elé megválasztásra. Dr. Szabó Gusztáv s. k. Herrmann Miksa s. k. %
