Budapesti Műszaki Egyetem - rektori tanácsülések, 1971-1972
1972. április 10., 7. rektori tanácsülés
- 15 -Nem helyeselhető, hogy 1-2 esetben a széleskörű oktató-, nevelő és társadalmi munka mellett a tudományos munka végzésére kevés idő maradt /Szabó Árpád/. Nem lehet továbbá arra az álláspontra helyezkedni, hogy az alacsony ösztöndij kiegészítése a szerződéses munkákba való bevonással történjék. Általános tapasztalat, hogy akik komoly tudományos eredményt értek el,az ipari megbízásos munkákban általában nem vettek részt /Pick Judit, Sobor Zoltán, Pongor Gábor/. 4 Az ösztöndíjasok többsége az ösztöndíj tartama alatt egyetemi doktori értekezést kiván készíteni. Meg kell jegyezni, hogy a karok csaknem egyöntetű véleménye szerint az egyetemi doktori cim megszerzése ez alatt a 2 év alatt nem látszik reális lehetőségnek. iSnnek csak az egészen kiváló képességűek, vagy még azok sem tehetnek eleget. Az is tapasztalat, hogy e téren nagyobb előrehaladást azok tudtak elérni, akik nem közvetlenül az egyetem elvégzése után kerültek hozzánk. Ha az ösztöndíjas ipari gyakorlat nélkül, tehát a diploma megszerzése után azonnal az egyetemen marad, a doktori cim megszerzésének szakmai és jogi akadálya van. A szakmai akadály a gyakorlat hiánya, a jogi akadály pedig a BM3 Doktori Szabályzata 4.§. /1/ bekezdése, mely szerint ”A műszaki egyetemi doktori cim elérése iránti kérelmet leghamarabb az egyetemi oklevél kiállításától számított 2 év elteltével lehet benyújtani.” Közvetlenül az egyetemről kikerülő ösztöndíjasaink tehát e rendelkezésbe ütköznek. Véleményünk szerint is helyesebb, ha az ösztöndíjas az egyetem elvégzése utáni 2 évet a tudományos kutatómunka módszereinek megismerésére, leendő doktori értekezése témájának kiválasztására és az esetleges kísérletek végzésére használja fel és csak a 2. év végén nyújt be doktori tárgyválasztási kérelmet.
