Budapesti Műszaki Egyetem - rektori tanácsülések, 1964-1965
1965. május 28. (67-86.)
- 8 így a háromszáznegyvenhét téma le fog csökkenni felére, vagy harmadára. A másik és fontos, hogy jelentőségteljes témára fordítsuk figyelmünket. Ezt finanszírozzuk, ezt fokozottan ellenőrizzük. Ezt tehát leghelyesebb anyagi alapok alapján eldönteni. Ami az első határozati javaslatban van helyes, nem tudom, hogy a Minisztériumnak milyen lehetőségei vannak, de minden esetre hiszem, hogy egy szerény kéréssel fordulhatunk a Minisztériumhoa, amelyben nem 100 személyzetet kívánunk, hanem csak 10-20 főt kérünk. Ezt évenként megismételve jelentős eredményt lehet elérni. Kérésem, hogy a Tudományos Osztály az elhangzott vita alapján fogalmazzon meg a Művelődésügyi Minisztériumnak egy levelet, melyben alátámasztja ennek a kérdésnek a fontosságát, és feltárja, hogy a lehetőségekhez képest kérünk ebben segítséget. A második határozati ponttal kapcsolatban ismételten a Művelődésügyi Minisztériumhoz kell fordulnunk, mert egy devizakeret megadását kérjük. Fontosnak tartanám ezt, mert lehetőséget adna arra, hogy tervszerűséget tudjunk vinni a kutatás tervezésébe. Szebenyi elvtárs által említett kívánságlistát összeállítani legfeljebb türelem kérdése, itt inkább fordítva kellene elindulni. Nemcsak folyó forint keretet, hanem devizakeretet is kell kérni, mint ahogy minden tudományos intézmény kap ilyen devizakeretet. A második javaslattal kapcsolatban kérem, hogy egy külön levélben forduljunk a Művelődésügyi Minisztériumhoz, amelyben ennek a jelentőségét feltárnánk és kérnénk a segítségüket. Az uj épületek tervezésekor már bevettük a beruházási programba a devizát. Ez is haladást jelent, mert eddig ilyen tétel a Műszaki Egyetemen nem volt. A harmadik pontban foglalt javaslat szintén helyes. Itt az a nehézség áll fenn, hogy az éves tervezés gazdasági vonalon elő van írva, olyan formában, hogy októberben kezdődik meg a jövő év gazdasági tervezése, ugyanakkor a tudományos terv csak december 31-én zárul le. Ebben az időszakban történik meg a beszámoló jelentés az előző év eredményeiről, mely nálunk februárban van. Ez a probléma nem a Műszaki Egyetem kérdése, hanem az összes Kutató Intézeteké is. Ilyen körülmények között javasolom, hogy próbáljunk egy-egy kutató munkát hosszabb időszakra megtervezni. A zárójelentést pedig a téma végleges lezárásakor adjuk meg. Ez szoros kapcsolatban van a 3.3 ponttal is, mely arra vonatkozik, hogy a téma felülvizsgálatát csak a lezárt témák alkalmával ejtsük meg, kivéve a nagyon hosszú távra elhúzódó témákat, ahol javasolnám, hogy három évenként történjék meg agy vizsgálat. . / .
