Budapesti Műszaki Egyetem - rektori tanácsülések, 1964-1965
1964. december 3. (22-44.)
t ! dr.Device József rektorhelyettes: Saját erőnkből egyértelmű javaslatot kidolgozni ne* tudunk, de a felsőbb szervek felé Megoldási formákat javasolni tudunk. Számítása szerint kb. loooo esti hallgató tanul a négy műszaki egyetemen, ennek egy évi munkakiesése kb. 3o-4o millió forintot jelent a népgazdaságnak, ha kb.lóoo.- Ft. munkabért veszünk alapul. Ha a képzési időt négy évre emelnénk ez gyakorlatilag azt jelentené, hogy a jelenlegi kiképzési költséget háromszorosára növeljük. Ezt a népgazdaság jelenlegi teherbírása nem teszi lehetővé. Reálisabb megoldásnak látszik Frigyes dékán elvtárs és bizonyos korrekciókkal Gillemot elvtárs javaslata. Jelenleg az esti oktatás színvonala lényegesen alatta marad a nappalinak. Ennek a vetülete az, hogy lényegében az esti és levelező oktatáson keresztülment hallgatók nem mérnökök, csupán felsőfokú technikusok. A jelenlegi törvény szerint lehetőségük van azoknak, akik elvégeztek a felsőfokú technikumot, hogy bizonyos feltételekkel az egyetemen fejelést kaphassanak. Négy évi esti képzés után helyes annak lezárása, s ennek felsőfokú technikuso célkitűzést kell elérnie, tehát nem elsődleges a továbbképzés kitűzése. Ettől függetlenül van néhány olyan probléma, amelyet az esti- levelezŐ oktatás javítása érdekében házon belül meg kell oldanunk. Angyal Béla elvtárs: A korábbi években, amikot a Terv—hivatal megállapította az irányszámokat, többen hangoztatták, hogy ennek keresztülvitele nem lehetséges. Ma ez bebizonyosodott. Javasolja - és ezt vonatkoztatja a nappali tagozatra is - hogy egyértelműen a felvételi vizsgák színvonalát emeljük meg. Menetközbm megoldódnak a problémák - véleménye szerint — ha esti tagozatra pl. csak 2oo hallgatót veszünk fel. Ez jelentené az oktatók tehermentesítését is. Meggyőződése, hogy egyetemi szinten történő felsőfokú technikusi képzés bevezetése nem vezetne céha. Pálfai Pál osztályvzető: Nem lenne vájjon célszerűbb, ha 34 fős tanulókörök helyett csak 25 fős tanulókörök lennének, ha a nappali oktatás nívójának emeléséhez kezdenénk és ezzel csökkentenénk a lemorzsolódást, valamint csökkentenénk az esti-levelező oktatás létszámát és a technikusok képzését hagynánk a felsőfokú technikumokra. Mindez igen meggondolandó. Dr.Gillemot László rektorhelyettes: Előbb nem hangsúlyozta !ki, hogy egy felsőoktatási sémát kívánt felvázolni, hogy az esti oktatás eleve nem lehet tanrendileg azonos a nappalival, s ezért nem látja megoldhatatlannak, ha estiek technikumban kezdik tanulmányaikat és utána levelező felsőoktatásban részesülnek. Ezzel szemben nem szükséges kelléke, hogy a Műegyetemen legyen a felsőfokú technikum. Mindenáron kapacitást kell teremteni a nappali oktatás megjavítására.Tehát egy rendszert kívánt felvázolni, nem pedig az egyetem kötelezettségeit deífiniálni, a technikusi képzésnek mérnökké történő továbbemelésére levelező formában.
