Budapesti Műszaki Egyetem - rektori tanácsülések, 1964-1965

1964. december 3. (22-44.)

- Io Kunos Kornél mb.dékán: Véleménye az, hogy a felvételi vizsgák szigorúbbá tétele nem helyes. Az esti-levelező tagozaton a szorgalom és a kitartás az, ami a legjobban értékelendő, ezt pedig a felvételnél még nem tűnik ki. Javasol egy maximális létszámot megállapítani, felvenni és az I.év végén egy erős rostálást végezni.

dr.Pásztorniszky Lajos dékánh.: Javasolja a villamoskari anyag részletesebb kidolgozását. Ezt Frigyes elvtárs vállalja.

dr.Bozsó László PB titkár: Amennyiben nem volna köztudott, azzal szeretné kezdeni, hogy ennek a napirendnek a létrejötte éppen abból az óhajból indult ki a felsőbb állami és pártvezetés részéről, hogy országos szinten próbáljanak ebben a kérdésben véleményt, tanácsokat, javaslatokat kapni. Ezzel a kérdéssel egy későbbi időben országos szinten kívánnak foglalkozni, sőt döntéseket, vagy uj rendszert is létrehozni.

Ezért le szeretné azt szögezni, hogy olyan kérdések felvetésében, amelyek túlnőnek a mi lehetőségeinken problémát nem lát. hiszen éppen az az igény, hogy adottm esetben ne csak a sajat helyzetünk mérlegelése alapján, hanem tapasztalatainkat összegezve ngyobb elképzeléseknek és javaslatoknak a megtételére is vállalkozzunk. Mondhatná, hogy lo éves tapasztalataink vannak, ezért kívánják tőlünk, hogy ilyen koncepcióban próbáljunk a kérdéshez hozzászólni.

Ennek előrebocsátása után maga is egyetért az anyagnak és a hozzászólásoknak azon részével, amelyek az esti-levelező oktatásnak társadalompolitikai, szakmai célkitűzését megemlíti és amelyek a helyzet elemzéséből következően egy olyan konfúzióját adják miszerint történelmi hivatását ez a rendszer betöltötte és éppen az uj helyzetből kiindulva nem a régi kritikájáért, hanem a meglévő sajátosságokból az életkori, a szakmai gyakorlati, a munkaköri problémákból kiindulólag úgy veti fel, hogy ebben a kérdésben újszerű javaslatokat kell tenni.

Úgy véli ezt szükséges lesz kihangsúlyozni, nehogy félreértés essék és igy célozni kíván arra, amit Devics elvtárs is említett, hogy itt sok vita volt arról, hogy egyenértékűek—e azok a diplomák vagy nem.

Nekünk nem ezzel kell elsősorban operálnunk. Itt arról kell beszélnünk, hogy az uj helyzetből kiindulólagmiért és milyen feladatokat látunk megoldandónak.

Véleménye szerint az elmúlt időszakban éppen azok a lehetőségek, amelyek itt rendelkezésünkre álltak az esti és levelező állomány összetételét és bizonyos jellemzőit illetően, ebben a vitában fontos momentumok éppen a szakmai gyakorlat és az eltöltött munkaidőre vonatkozólag, ma ezek a feltételek nem álltak fenn, tehát eleve másképen kell ehhez hozzányúlni.

Úgy gondolja, hogy nekünk azt kellene meghatározni és annak alapján kellene bizonyítani, hogy uj módszereket kell bevezetni, hogy a népgazdaság mit kér az Egyetemtől. Szerinte a népgazdaság nem elsősorbm diplomás embereket kér, hanem a diplomás emberek alatt olyan szakembereket, akik a népgazdaság ál- tak előirt követelményeket és feladatokat teljesíteni tudják.

*/ *

y'J