Budapesti Műszaki Egyetem - rektori tanácsülések, 1964-1965

1964. december 3. (22-44.)

- 6 +

lemorzsolódást eredményez, ezenkívül a tantervek tömörebbek lesznek, ami a nappalin keresztülvihető, de az esti oktásnál már nem. Vélemény szerint a munkaidőkedvezményre vonatkozó javaslat nem a mi hatáskörünkbe tartozik. A népgazdaság helyzete korlátozza a kérdés megoldását. Ugyanakkor felvetődik 1-2 éves fizetésnélküli szabadságnál, hogy mi történik azzal, aki közben lemorzsolódik.

A jegyzetekkel kapcsolatban javasolja egy útmutató kiadását a nappali jegyzetek mellé, s ennek elkészítéséhez célprémium kitűzését.

Pálfai Pál osztályvezető: Egységes álláspontunk, hogy az

esti és levelező oktatást meg kell változtatni és ehhez merész javaslatok szükségesek. Az esti és levelező oktatás nincsen azon a színvonalon, mint a nappali oktatás, ugyanakkor a módszertani kérdéseken változtatni nem lehet. Ismerteti, hogy az idén az előkészítő tanfolyamokra történő jelentkezések száma igen lecsökkent. Előre mutatnak az idei felvételi vizsgák eredményei is. Ezek mindazt bizonyítják, hogy az esti és levelező oktatás feltételei országosan megváltoztak. A jövőben e kérdés strukturális okoknál fogva már másképpen ítélendő meg.

A költségtényezőket vizs^lva az is megállapítható, hogy a lemorzsolódás még ngyobb összegeket emészt fel a népgazdaságban. Véleménye szerint nem lenne merész javaslat az 1-2 évi szabadság megadása, különösen az alaptárgyi képzésnél, ez csak megtakarítást eredményezhet. Úgyszintén célszerű lenne az estieknél átállni a katonai idő letöltése utáni időszakra. A korhatárt 21 évre kell kitolni.

Fiigyes elvtárs javaslatával kapcsolatban megjegyzi, hogy annak egyetlen elképzelésével sem ért egyet csak szándékával. A felsőfokú technikum létesítése nem uj javaslat, mert mint Állami Főiskola már működött, de csődött nondott. Véleménye szerint ez mérnöki oklevél ledegradálása lenne, ami viszont nem célravezető, a félreértésekről nem is beszélve. Az országban többféle felsőfokú technikum működik, ezek összehangolása az egyetemmel nem járható ut. Megoldhatónak tartja Retter elvtárs által elmondottakat, hogy az alaptárgyi képzés idejére a hallgatók munka alóli felmentést kapjanak. Esetleg szó lehet az egyetemnek két műszakos oktatásra való átállításáról. A felvételim követelmények csökkentése nem helyes, sót az esti tagozaton lo pontról 12 pontra kell felemelni a felvételi pontszámot.

Ebben a kérdésben konzultálni kell a Művelődésügyi Minisztériummal, Pártközponttal és közösen kell próbálni megkeresni a helyes utat, mert ez a kérdés egy felterjesztéssel nem oldható meg. A helyes ut a jobb felvétel és több munka- kedvezmény biztosítása.