Budapesti Műszaki Egyetem - rektori tanácsülések, 1961-1962
1962. június 18. (215-228.)
- 9 A Tanács tárgyalta az ipari megbízások minősítésével, kategorizálásával kapcsolatos meghatározásokra és alkalmazására vonatkozó javaslatokat. dr. Elek Tibor rektorhelyettes: Az anyag elkészítésének célja az, hogy egy folyamatos gyakorlatot iktassunk törvénybe, amelyet már egy év óta folytatunk az egyes ipari megbízások minősítésével, kategorizálásával és ezen belül csoportokba osztásával kapcsolatban. Ezt a gyakorlatot kipróbáltuk, a kari véleményező bizottságok megvitatták, a viták alapján, amit a központi ellenőrző bizottság is figyelemmel kísért, átdolgoztuk. Kérése, hogy a Rektori Tanács foglaljon állást ebben a kérdésben, ennek alapján a rektor rendelje el ennek alkalmazását az egyetemen. Miután nem volt elég ideje az anyagot kiadás előtt áttekinteni, most hívja fel a figyelmet néhány értelemzavaró hibára. A 2. oldal 2./ pontja előtt hiányzik az I. csoport megjelölése* A 3. oldalon a bekezdés elő'iránié, "Rogy "Ebbe a csoportba sorolandó munkák" Az 5. oldal közepén lévő szöveget át kell huzni és csak a táblázat marad* A táblázat III. csoportja fordítva értendő, tehát ami az egyetemi tanárra vonatkozik a legalsó sor, a legfelső sor a tanársegédekre, A melléklet 3* oldal 6./ pontjának fő címe "Tervezői tevékenység" a 63./ alpont a "művezetés". Elnök: Az a törekvésünk, hogy az egyetemen végzett KK munkák minél nagyobb százaléka tartozzon az I. kategóriába, ami alatt lényegében olyan munkák elvégzése értendő, melyek kutatást igényelnek, ebből a szempontból kiindulva, hogy az egyetemen lévő szellemi kapacitást igy lehet a legjobban kihasználni és helytelen lenne kevésbé magas mérnöki képzettséget igénylő munkákra fordítani. Ezzel elő kívánjuk segíteni a népgazdaság fejlődését, valamint az oktatók fejlődését is és az egész elképzelés az óradijak lépcsőzésében ilyen irányban kíván hatni* Egy dolog van, amin vitázni lehet és amit esetleg praktikussági okokból módosítani kell. Az elképzelés szerint tudományos kutatást igénylő munka az I. kategóriába tartozik, ennek a munkának azonban vannak részmunkái is, melyek nem igényelnek tudományos kutatást, s ezek a nem oktató személyzetre hárulnak* Ennek díjazása viszont alacsonyabb kategóriába tartozna. Egy munkát részekre felosztani igen komplikált, ezt széjjel boncolgatni bonyolult és ellenőrizhetetlen. Dr. Varsányi György dékán: Mi a karon a munkanaplók vezetését megkívánjuk arról, hogy milyen jellegű munkát végeznek. Ennek alapján nem feltétlenül szükséges a legmagasabb szellemi munkával egy nevezőre hozni a részmunkákat. Az ilyen jellegű óradijak az utókalkulációból kitűnnek. Dr. Rázsó Imre professzor, Sz.B. elnök: Lényegében kétféle munkavállalást kell megkülönböztetni, egyik alkotó tevékenység, a másik mérés, adatszolgáltatás.
