Budapesti Műszaki Egyetem - rektori tanácsülések, 1961-1962
1962. február 12. (127-157.)
*** 2 *** Ugyancsak nem ért egyet a központi anyaggazdálkodásra vonatkozó javaslattal sem, mert ezzel azt érjük el, hogy soha nem áll majd rendelkezésre megRleló anyag pl. egy KK munkához,vagy tanszéki kutatáshoz. Dr. Barta István rektorhelyettes egyetért Rázsó elvtárssal. A tanszekeken^szükséges speciális anyagok igy is nehezen voltak beszerezhetők és sok utánjárás kellett ahhoz, hogy a tanszékek szakemberei akár összeköttetéseik révén is beszerezhessék. Központi anyaggazdálkodással ennek megoldása nem képzelhető el. A tanszékeknek feltétlenül kell vásárlási lehetőséget biztosítani. Nem ért egyet azzal a javaslattal sem, hogy a tanszékek utókalkulációjukat részletes anyagflhasználási kimutatás csatolásával a dologi ráfordítások ellenőrzése céljából előzetesen a Pénzügyi osztálynak mutassák be és a Tudományos osztály csak ezekután számlázhat. Véleménye szerint ez az eljárás késleltetné az egészet. Nem tudja, hogy ezt az elgondolást megbeszélték-e a KK csucsbi- zottsággal. dr. Lettner Ferenc rektorhelyettes: Annakidején, amikor felvetődött a központi anyaggazdálkodás gondolata abban állapodtak meg, hogy csupán néhány kurrens cikk beszerzését központosítják. A jéLenlegi javaslat véleménye szerint nem megoldható. dr. Rácz Elemér dékán egyetért Barta elvtárssal és nem érti, hogy miért kell az utókalkulációt részletes anyagfelhasználási kimutatással együtt megküldeni a Pénzügyi osztálynak, amikor az anyag** felhasználási kimutatást a Pénzügyi osztály megkapja, ugyanakkor a tanszékek hitelkeretet nem kapnak. Ugyancsak nem ért egyet az ösztöndíj jegyzékek elkészítésének átadásával a Bér- és Munkaügyi osztálynak. Ennek elkészítése különböző tényezők mérlegelésével történik, amit a diák szociális bizottság végez. A javaslat 5. pontja előírja, hogy a létszám és béralap nyilvántartást az Intézet által javasolt átirásos formában kell vezetni, kisérletképen. Javasolja, hogy abeállott létszám és béralap változásokról a dékánokat is értesítsék. Szőke Albert személyzeti osztályvezető: A javaslat gépesített operativ nyilvántartó csoport szervezéséről tesz említést, ugyanakkor nem tünteti fel, hogy ez hány státuszt igényel. Ugyancsak nem tesz említést az anyaggazdálkodási csoport létszámáról sem, sőt a könyvelési osztály gépesítésével felmerülő létszámról sem. Elnök: Véleménye szerint olyan jellegű átszervezés, amely az adminisztrációs létszámot emeli, egyáltalában nem helyes. Arra kell törekedni az átszervezéssel és a gépesítéssel, hogy csökkentsük vagy legalábbis ne szaporítsuk az adminisztrátorok számát. Vajda Lázár rektorhelyettes: Kanczler elvtárs kérdésére válaszolva megemlíti, hogy az anyag csak tájékoztató jellegű. A Rektori Tanács januári tervében szerepelt az átszervezési javaslat. Rázsó elvtárs tiltakozására válaszolva megemlíti, hogy a Munkatör— vénykönyve is kimondja, hogy olyan illetmények, amelyik nem státusz szerinti fizetések, csak havonta kétszer lehet kifizetni.
