Budapesti Műszaki Egyetem - rektori tanácsülések, 1961-1962
1962. január 15. (111-121.)
- 6 A közös matematika könyv kiadása tárgyában későbbi időpontban tárgyalást kell folytatni az érintett matematikus professzorokkal és a karok illetékes professzoraival. Minisztérium felé jelelni , kÉLl, hogy egy közös matematikai könyv esetleges kiadása ügyében később teszünk konkrét javaslatot. Tanács tárgyalta az előadások és gyakorlatok látogatása során szer" zett tapasztalaroktyól készített jelentést. dr. Lettner ^erenc rektorhelyettes: A jelentés kizárólag — mintahogy címe is mutatja - tájékoztató jellegű. A felhazott példákból következtetéseket levonni nem lehet, sőt arra sem alkalmas, hogy általános képet alkossunk. Middenesetre -véleménye szerint - helyes kezdeményezés volt, melyet a jövőben folytatni kívánnak. Dr. Rázsó Imre pra&. Sz.B.elnök: Kétségtelenül helyes ez a kezdemé- nyezés, főleg az előadások érthetőségének javítása céljából. Feltétlenül meg kell azonban néznünk, hogy kinél, hogyan és mikor alkalmazzuk az ellenőrzést. A jelentés nem utal arra, hogy az illető oktató hogyan értesül arról, hogy előadását mikor ellenőrzik. Főleg fiatal oktatóknál okoz zavart a váratlan ellenőrzés. A jelentés hibaként emeli ki, hogy az egyik előadó papirrál nézte előadását. Véleménye szerint ez egyáltalán nem róható fel hibául, mivel egy jó előadó felkészül előadására, jegyzeteket készít magának. Ugyancsak nem utal a jelentés arra, hogy a megnevezett előadókat kik ellenőrizték. dr. Lettner Ferenc rektorhelyettes: Gillemot professzort Zana adjunk— tus, Valkó és Frigyes docenseket, valamint Szepfalussy és Bede adjunktusokat Bíró adjunktus, Holló professzort és Görög docenst Tóth Jenő docens ellenőrizte. Pálfavi és ^arát elvtársak az ellenőrzést nem vállalták. Dr. Rázsó Imre prof., Sz.B.elnök javasolja, hogy a jövőben az ellenőrzési munkára professzorokat vegyenek igénybe félévenként egy alkalommal, s ezt a módszert fiatal oktatóknál alkalmazzák. dr. Devics József elvtárs helyesnek és a jövőben ápolandónak tart— ja áz oktatási osztály kezdeményezését. A jelentésből az tűnik ki, hogy nekünk a legminimálisabb problémáink varnak az előadások terén és nem a hibák feltárására törekedett a jelentés, hanem eléggé hozzáértő emberek véleményét úgy tükrözi, hogy a hibák zömét elkeni. Ez kapcsolatos Rázsó elvtárs fejtegetéseivel, hogy sokkal nagyobb gonddal kell a bizottságot ösaseállitani. Kéri ^ettner elvtársat, ne vegye ezt magára nézve sértőnek, de kerülnünk kell az olyan párosítást, hogy egy professzort tanszéki beosztottja ellenőrizzen._ Ugyancsak figyelemmel kell lennünk arra is, hogy szakmailag hozzá értő emberek ellenőrizzék az előadásokat. Megfontolandónak tartja, hogy a jövőben ilyen ellenőrzéseknél külső embereket is igénybe vegyünk, akiknek véleménye objektivebb mint a belsőké, tehát kutató intézetekből pl. olyan szakemberek bevonását javasolja, akik pedagógiai szempontból is ellenőrizni tudják az előadásokat. /.
