Budapesti Műszaki Egyetem - rektori tanácsülések, 1955-1956
1955. szeptember 22. (8-49.)
2 Gerendás István közli, hogy a vizsgaperiódusban a hallgatók 20,j-a maradt el, az utóvizsgaidőszak elmúltával csupán 1 hallgatónak hiányzott vizsgája. A karon foglalkoztatottak 5C,J-a munkás- származásu, a többi paraszt és értelmiségi. Megemlíti, hogy a karon ötizoen foglalkoztak a mai tárgysorozati ponttal. A tanterveket felülvizsgálták; a kari munkatervbe beiktatták a pedagógiai továbbképzést, a fakultások vezetői és felelősei a leggyengébb és legkitűnőbb hallgatókkal külön fogLalkoznak. Az ideológiai képzést illetően e yya karon létesített központi bizottság beszélt minden oktatóval, igy mindenki megfelelő csoportba került. ' A hallgatóknál bevetették a heti 4 órás marxizmus-leninizmus oktatást. A politikai munkával kapcsolatban megemlíti, hogy azok, akik fenyítésben részesültek a karon, a kért, ill. a DlSz felelősségre vonja, fegyelmi elé állítja. A hallgatók a sport terén egyénileg kiváló eredményeket értek el, de a tömegsport' még gyenge. A színház, hangverseny és mozilátogatás 50^-kal emelkedett; a hallgatók megkedvelték a nehezebb műfajokat. A könyw sáriás is szépen folyik. Hiáxyo s.ságkéht* megemlíthető, hogy sajnos, a "tanszékvezetők, nagyreszten még nem szervezői az eredményeknek, mert főként a fiatal oktatók agilisak. Fokozni kell a szakérettekkel foglalkozást rossz a hiradástechnikusok IV. éves tanterve, az orosz nyelv okta- t sónál magas követelményt támasztanak. A fegyelem javul, azonban sajnálatos az a tisztel tlenség az elöljárókkal szemben, és az anyagiasság, melyek most jelentkeznek. Végül javasolja Gerendás István dékán, hogy a Hadmérnöki Karhoz hasonlóan a többi karon is minden oktatóval folytassanak megbeszélést megismerésük céljából; a megbeszélésen a dékán, a Személyzeti Osztályvezetője, ill. a személyzeti előadó, a tanszék- vezető és a fiatal oktatóknál a DISz-titkár is vegyen részt. kar Dr. Holló János dékánhelyettes" ismerteti a Vegyészmérnöki tanulmányi helyzetét; közli, hogy a karon szakérettségis probléma nincs, a politikai tárgyaknál nagy a hiányzás /3C% is olykor/. A Fegyelmi Bizottság hiányzás miatt 15 hallgató ügyét fogja tárgyai: A kari közgyűlés gyenge volt, nem volt hozzászólás, mert a tárgyalás anyagában foglaltak /kritika és káderkérdés/ váratlanul érték' az oktatókat. A'kari ülésen.elhangzott referátumot megküldték a tanszékeknek, igy a tanszéki értekezletek látszatra már kedvezőek voltak. Tóth János megemlíti, hogy a h.V. határozatait alaposan ismertették a párttag-oktatók előtt, azonban azok sem foglalta^ a határozatokkal kapcsolatban határozott állást. A határozatok megtárgyalására nem volt meg a kellő előkészítés, mert pl. e célra nem is volt szándék rektori tanácsülést tartani. A Párt kéri a feladatok megoldását. A Párt nem akarja a káderkérdést erőszakosan megoldani; a káderfejlesatési tervet leszűkítették, mert nem elbocsájtásról van sző, hanem az oktatók fejlődéséhez a lehetőségek megadásáról. A Párt amellett van, hogy a professzor maga nevelje ki a tanszéki oktatói-utánpótlást.
