M. kir. József Nádor Műszaki és Gazdaságtudományi egyetem - rektori tanácsülések, 1941-1942

1942. augusztus 31. (261-290)

tanulmányával kapcsolatosan az erdőtalajok káli tartalmának megália- pitása.körül használt öl-járási módszert illetőleg tudatosan megtévesztette, íehér Dániel viszont Vági Istvánnak erre vonatkozó előadását tagadta s utalt arra, hogy Vági István a könyvelszámolássei kapcsolatosan 1337, őszén ellene ldLbocsájtani kért fizetési meghagyást visszavonta, mert ügyvédjeik az elszámolás szerint megállapították, hogy Vági Istvánnak követelése nincs; utalt továbbá arra, hogy Vági István az 6 tanulmányával szemben a kritikai megjegyzéseit vele közvetlenül nem, hanem csak kerülő utón közölte, igy eljárási módszeréről őt tájékoztatni alkalma sem volt, de különben is a kérdéses tanulmányának egyik jegyzetében a módszerét pontosan megadta, igy - ha Vági István a tanulmányt figyelmesen elolvasta volna, - a módszerről is pontos tudomást szerezhetett volna.

Bármi is volt a közvetlen inditó oka a személyi harc kifejlődésének, tényként minden esetre megállapítható az, hogy Fehér Dániel fentebb idézett tanulmányának megjelenése /1934/ után alakult át fokozatosan a felek között a baráti viszony a legélesebb személyi ellenségeskedéssé,

A tanulnán y megjelenése után Fehér Dánielnek az aboan közölt megállapításait Vági István kritikai megjegyzésekkel illette, s tagadásba vette Fehér Dánielnek az erdei talajok kálitártalmának mennyiségére vonatkozó vizsgálati eredményeit. Fehér Dániel e megjegyzésekre, bár azokról állitása szerint nem közvetlen Vági Istvántól, hanem ciánoktól értesült, az Iratok mellett másol töan elfekvő s Vági Istvánhoz intézett, utóbbi által a fegyelmi vizsgált*t során is valódinak elismert, 1936, évi február hó 16-án és 1936, évi junius hó 11-án kelt s udvarias hangon Irt levelekkel válaszolt. Fehér Dániel e leveleiben hangoztatja, hogy bár vizsgálati eredményeinek helyességéről meg van győződve, örömmel vénáé, ha Vági a rendelkezé- 7 -