M. kir. József Nádor Műszaki és Gazdaságtudományi egyetem - rektori tanácsülések, 1941-1942

1942. augusztus 31. (261-290)

sére állő talajprőbákon a vizsgáldtokat Bzintén elvégezné s amennyi* ben kettőjük vizsgálati ered ér.ye közt lényeges különbség lenne,hajlandó a kísérleteiket harmadik szakértő oeemély vizsgálatára bocsáj- tani. Arra is kiáznék mutatkozott Fehér Dániel, hogy amennyiben a felülvizsgálat Vári Istvánt Igazolná, a özük áges helyreigazításokat azokban a folyó iratokban, ahol t nulsánya megjelent, Vági Istvánra hivatkozással közzéteszi.

Vági István Fehér Dánielnek ezekre a leveleire nem vála- aBolt*Végi Istvánnak semmivel sem valószínűsített, - Így Fehér Dániel fentebb már említett idevonatkozó előadásával szemben el nem fogadható - állítása szerint 1936* övi októberében érctesült Fehér Dánielnek egy az 1936* év nyarán az Erdészeti lapokban megjelent tanulmányából arról, hogy Fehér Dániel az erdei talajok kálitartalmát non feltárással, hanem sósaván kivonatból kapta, állítása szerint ezzel szerzett bizon. osságot arról, hogy őt Fehér Dániel "perfid módon becsapta. w

Az 1936* október hó első napjaiban Vági István az egyetemi előadás után Fehér Dánielt az egyetem épületének kapuja előtt megvárta, éles hangon felelősségre vonva reá támadt s ruhájánál fogva több Ízben megrázta.

6

Vági István est az esetet úgy adta,elő, hogy/Fehér Dánielt tettleg is bántalmazta s előtte többször is a földre köpött. Bár Vági István eszel az előadásával a fentinél még súlyosabb beszámítás alá eső cselekmény elkövetőiét ismeri be, előadását tényként elfogadni még sem lehetett, mert Fehér Dániel a tettleges bántalmazást, valamint azt, hogy Vági István előtte a földre köpött, tagadta s az esetnél jelen nem volt, de arról közvetlen utána tudomást szerző tanuk vallomásából is Fehér Dániel állításának megfelelő tényállás állapítható meg.

Az 1937.évi január hó 8-án,jóllehet lehér Dániel az 1936*- 8 (m