Budapesti Műszaki Egyetem - Egyetemi Értesítő, 1986

1986 / 2. szám

22 tett sikeres felvételi vizsgája eredményének a beszámítását hazai felsőoktatási intézménybe jelontkezóskor. Javasoljuk a feltételek kiegé szitősét azzal, hogy osolc az a pályázó kárheti vizsgaeredményének a beszámítását, alti januári felvételi vizsgáján az előirt nyelvből legalább jó osztályzatot szerzett. Ezt azért tartjuk indokoltnak, mert tepasztalatunk szerint külföldi felsőoktatási intézménybe olyanok is jelentkeznek, akik a választott nyelvet nem ismerik a megkívánt szinten, és nem is céljuk az ösztöndíj elnyerése. 17. VI. fejezet 9. pont. , Nem értünk egyet a nemzetközi érettségi vizsgát tett pályázók vizsga mentességével. Ez nem méltányos az itthon érett1 ségizett pályázókkal szemben és nincs összhangban a felvételi eljárás azon alapelveivel, moly szerint "a felvételi vizsga szakmai versengés, méltánytalan a vizsga nélküli felvétel". 18. VI. fejezet 11. pont. Örömmel üdvözöljük az elgondolást, hogy a felvételi vizsga tárgyaira a felsőoktatási intézmény javaslatot tehet. Maximálisan egyetértünk a ponthoz fűzött indoklás érveivel, miszerint felvételi vizsgatárgyként olyan tárgy is kijelölhető, amely nem lolhető fel a középiskolai tárgyak között. Élve az intézmény javaslat-tevósi jogával, már most előterjeszt jüle az Egyetem javaslatát a helyettesítő tárgyak megszüntetésére. Ugy véljük, régóta és sokszor megfogalmazott észrevételünk figyelembe vételére ad lehetőséget a vitaanyag indoklása. A leendő mérnök alkalmasságát ós rátermettségét a felvételi vizsga keretébon a matematika és fizika tantárgyak számonkérésével lehet lemérni. Ezzel szemben a fizikát helyettesítő tárgyak nem felelnek meg e követelményeknek. A helyettesítő tárgyakból elért eredmény /pontszám/ nera ha-