Budapesti Műszaki Egyetem - Egyetemi Értesítő, 1986
1986 / 2. szám
8 ad.IV. B. 2./ és 3./ pontjai . Az a helyes törekvés, hogy az intézményi tanácsok demokratikusak, szakszerűek legyenek még a BME-hez hasonló nagyságú intézmények esetén is, a vitaanyagban ismertetett módon - véleményünk szerint - nem vezethet sikerre, mert: a/ az intézményi tanács hatáskörébe utalt számos kérdés /pl. tantárgyprogramok, kutatási tervek jóváhagyása/ szakszerűséget kiván, igy az un. szakmai testület létrehozásával a tanács nem tehermentesíthető, b/ az intézményi tanács szavazati jogú tagjainak létszáma a BME-n az A változat szerint 66, a B változat szerint 85 fő lenne. Az ilyen létszámú tanácsok működtetése - a kor színvonalának megfelelően - nem lehetséges. A meghivottak tervezett százalékos aránya azzal a veszéllyel is járna, hogy a tanács gyakran nemcsak működésképtelen, hanem határozatképtelen is lenne /sok éves tapasztalat szerint gyakori a meghivottak meg nem jelenése/, c/ a szavazati joggal meghivottak nagy száma csökkentené az egész tanács felelősségét a hozott határozatokért, hiszen az egyes kérdések eldöntéséhez szükséges ismeret és hozzáértés is összességében csökkenne. A BME oktató munkájában és kutatási tevékenységében érdekelt főhatóságokkal, nagyvállalatokkal és kutatóintézetekkel való szorosabb szervezeti kapcsolat megteremtése érdekében javasoljuk szakmai testület létrehozását az alábbiak szerint: A testületbe az egyetem a rektort és a dékánokat delegálná. A MM véleményének kikérésével lehetne a többi érdekelt főhatóság, vállalat, kutatóintézet képviselőit kijelölni. A szakmai testület évenként legalább egy alkalommal ülésezne, ahol az oktató - kutatómunka koncepcionális kérdéseit lehetne megvitatni. A testület véleményét, ajánlásait a rektor az egyetem széles közvéleményével is köteles lenne megismertetni. E javaslat elfogadása esetén az intézményi tanácsba meghivottak száma lényegében az oktatásban érdekelt főhatóságok és országos hatáskörű szervek képviselőire korlátozódhatna.
