Budapesti Műszaki Egyetem - Egyetemi Értesítő, 1986

1986 / 2. szám

9 Egyetértünk azzal a javaslattal, hogy a választott tanácstagok 50%-a hallgató legyen, minden kart elképzelésünk szerint 2-2 hallgató képviselne. ad.IV. B. 6./ pont

. Az intézményi tanács üléseinek nyilvánosságát biztositani nem lehet. Ez technikailag kivihetetlen /helyiség/. A nyilvánosság azonban a határozatok széleskörű irásos ismertetésével és a jegyzőkönyvekhez a hozzáférés lehetőségének biztosításával megoldható. /Kivételt kell képezzen a személyi kérdések részleteinek vitája./ a

d.IV. B. 7./ pont

. Egyetértünk azzal, hogy a tanács elnökséget hozhat létre, de ez esetben annak csak döntéselőkészitő, illetve végrehajtást ellenőrző szerepe lehet. a

d.I

V. C

. A BME oktatóinak - kutatóinak száma nem teszi lehetővé intézményi oktatói értekezlet megtartását. Javasoljuk ezért, hogy küldöttértekezlet tartásának lehetőségét is tartalmazza az R. /Felhivjuk a figyelmet továbbá a nagy létszámú technikus - szakmunkás gárda fontos szerepére a BME életében./ ad.IV. D utolsó mondata

. Az alábbi fogalmazást javasoljuk: a főtitkár - átruházott hatáskörben a felügyelete alatt dolgozók esetében - munkáltatói jogkört gyakorolhat. ad.IV. G. 2./ pont ötödik bajusz

. Átfogalmazást javasolunk igy: "- A kari tudományos munka összehangolása, szervezeti és anyagi feltételeinek biztositása." ad.IV. G. 3./ pont

. Az intézményi tanács létszámával és összetételével kapcsolatban már elmondottak fokozottabban érvényesek a kari tanácsok esetében. A BME karain a tanácsok létszáma a koncepcióban részletezett elvek alapján 88 - 115 fő lenne az A-B variációknak megfelelően. Ilyen létszámú testületek életképtelenek, működtetésűk feltételei nem biztosithatók.