Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1988-1989

1989. március 13. (542-642) - 1. Vélemény „A műszaki felsőoktatás irányelvei” c. anyagról. A BME feladatai a tantervi irányelvek megjelenése után - 2. A beruházás, felújítás, karbantartás helyzete a BME-n - 3. A BME Építőipari Szolgálatának működése - 4. Egyebek - 1. Javaslat az étkeztetéssel járó gondok enyhítésére - 2. Tájékoztatás a KK elszámolásokkal kapcsolatos egyetemi lépésekről - 3. Egyetemi küldöttek megválasztása az I. Országos Egyetemi Fórumba

- 8 A szak.neve, profilja Felvetődött, hogy - az "Irányelvek" szerint - a "szak" megnevezés váltja-e fel a "kar" nevet? Eddigi értelmezés szerint u.i. a "szak" a felsőoktatás egy ágának a tartalmi megjelölése, a "kar" az oktatás szervezeti formájának a megjelölésére szolgált. Eddig, elvben, egy "karon" belül több "szakon" is folyhatott képzés. Ez nem pusztán akadémikus kérdés, és épen karunk esetében az Irányelvekben javasolt uj elnevezéssel függ össze. Karunkon ez a téma váltotta ki a legélénkebb reakciót. A szak (kar?) testületi felépítéséve

l kapcsolatban egybehangzó a kari vélemény, hogy a kar - a jelenlegi struktúrát megtartva - egyesitse magában az "építőmérnöki" és a "földmérő" szakokat (szakirányokat). A földmérő szak, amely az összevonáskor mint addig különálló kar olvadt be az "építőmérnöki" karba, szakmai jellegét to- vábbra is megőrizte, a mellett, hogy ugyanakkor képzése építőmérnöki jellegét is erősitette. A földmérő mérnöki szak hely nemcsak hagyományosan,hanem természetszerűen - az építőmérnöki karon belül van. A szak (kar) nevével kapcsolatban igen széleskörű és mélyreható vita bontatkozott ki. Az alábbi változatok merültek fel: