Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1985-1986

1986. január 13. (493-889) - 1. A felsőoktatásra vonatkozó új jogszabályok koncepcióinak véleményezése

^UDAPESÍI MŰSZAKI EGYETEM Villamosmérnöki Kar A felsőoktatási intézmények szervezetéről és működéséről szóló miniszteri rendelet Az Egyetemi Tanács és a Kari Tanács összetétele: A vitaanyagban körvonalazott javaslatok egyikével sem tudunk egyetérteni. A hozzászóló tanszékek úgyszólván kivétel nélkül hangoztatták kifogásaikat. Az ellenvetések az alábbiak: - Az ilymódon felduzzasztott létszámú tanácsok munkaképtelenek volnának. Számitásunk szerint a vitaanyag A ill. B javaslata kb. 9o illetve 115 főből álló Kari Tanácsot eredményezne. - Nem tudunk egyetérteni azzal, hogy a szavazati jogú külső meghívottak száma ilyen nagy legyen - akár a tanács összes szavazati jogú tagjának a fele ! Ez azt jelentené, hogy az intézmény saját ügyében való döntés kikerülne az intézmény képviselőinek kezéből - ami szöges ellentétben van az intézményi demokráciával. - Felmerült még hogy olyan intézmények képviselői lehessenek meghívottak /azoknak adjunk az ügyeinkbe beleszólási jogot/, amely intézmények anyagilag is támogatják oktatási tevékenységünket. Továbbá: legyenek a választott tagok többségben a tanácsokban. Az Egyetemi Tanács, Kari Tanács ülések nyilvánossága: Abban a kérdésben, hogy ez szükséges, ill. helyes-e, a karon a vélemények megoszlanak. Egyöntetű vélemény viszont, hogy igen nehezen megoldható. Az egyetemi oktatói értekezlet szükségessége: Általános vélemény, hogy ezt nem volna célszerű kötelező fórumként előirni. Az intézmények szerint differenciált megfogalmazás volna a helyes. A BME méretei mellett nem látjuk értelmét /hiszen még a kari oktatói közgyűlés is alig fér el egy nagy előadóteremben/; kisebb intézményeknél lehet, hogy hasznos forma. Szükséges volna viszont az oktatói közgyűlés jogait és feladatait pontosabban rögzíteni.