Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1983-1984

1984. május 7. (910-1178) - Nyilvános ülés - Zárt ülés - 1. A BME Doktori Szabályzatának átdolgozása, korszerűsítése - 2. Hallgatóink világnézeti-politikai nevelésének tapasztalatai - 3. Beszámoló az 1983. évi szerződéses munkák forgalmáról és értékeléséről - 4. Jelentés a BME 1983. évi gazdálkodásáról - 5. Javaslat doktori szigorlatok kandidátusi szakmai vizsgaként történő elfogadására

- 5 2. Amennyiben a jelölt engedélyt kapott, doktori szigorlatait, értekezését az értesitésben megjelölt határidőig tartozik letenni, illetőleg benyújtani. 3. Az értekezést benyújtás előtt az illetékes tanszéken,in tézetben vitára kell bocsájtani. 1. Az értekezést az illetékes kar dékánjához 3 példányban, az eljárási dij befizetésének igazolásával, az 1 oldalas tartalmi kivonattal, valamint a tanszéki, illetőleg intézeti véleménnyel és a vita jegyzőkönyvvével együtt kell benyújtani. Az értekezés kézirat formájában, vagy nyomdai uton megjelent alakban nyújtható be, maximális terjedelme 100 oldal. 2. Az értekezés bírálására az illetékes kar dékánja, illetőleg a tudományos rektorhelyettes a Doktori Bizottság előterjesztése alapján két akadémiai tudományos fokozattal rendelkező birálót biz meg. Egyik bírálóként felkérhető Egyetemen kivüli akadémiai tudományos fokozattal rendelkező szakember is. Az illetékes kar dékánja, illetőleg a tudományos rektorhelyettes a Doktori Bizottság előterjesztésére egyidejűleg kijelölheti a biráló bizottság elnökét és tagjait, valamint a dok/ tori szigorlati vizsgabizottság elnökét és tagjait is. 3. A felkért birálók az értekezésről 3 hónapon belül külön külön Írásbeli bírálatot terjesztenek a kari Doktori Bi zottság elé, részletesen elemezve az értekezés tudomá Az értekezés benyújtása és elbirálása 5.§