Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1982-1983

1983. július 7. (1461-1654) - 1. A gazdasági és műszaki főigazgatói állásra benyújtott pályázatok véleményezése - 2. Jelentés az egyetemfejlesztés 1974. évi PB-ET koncepciójának megvalósulásáról, és javaslatok a távlati fejlesztési koncepció irányelveire - 3. Az 1983/84. tanév munkatervének előkészítése - 4. A „Műszaki-fizika” interdiszciplináris témakör beillesztése a posztgraduális képzésbe - 5. Javaslat kísérleti képzési csoport indítására a Gépészmérnöki Karon - 6. Üzemmérnöki oklevél megszerzésének lehetőségei a Közlekedésmérnöki Kar Járműgépész szakán tanulmányaikat abbahagyó hallgatók számára

- 3 kértük a helyesbitést, ami megtörtént, de igy, sajnálatos módon, a pályázat csak hat hét múlva jelent meg, és pontosan ma, julius 7-én jár le. Szeretném tájékoztatni az Egyetemi Tanácsot arról, hogy a mai napig, vagyis a pályázati határidő lejártáig, összesen 8 pályázat érkezett be. A bírálóbizottság 4 pályázatot eleve olyannak itélt, amelyek részben a kor, részben az előző munkahely, és a .nem megfelelő szakképzettség miatt senmilyenformában nem kerülhetett szóba olyan vonatkozásban, hogy olyan nagy szervezeti egységnek, mint a Budapesti Műszaki Egyetem, a gazdasági és műszaki főigazgatója lehessenek. Gyakorlatilag tehát a bizottság már az első ülésen elvetette azt, hogy ezekkel a pályázatokkal foglalkozzék. Ezek után tehát maradt négy pályázó, akikkel személyesen is megbeszélést folytattam. A négy pályázóból egy azért vonta vissza a pályázatát, mert közben a minisztérium vezető tisztségre nevezte ki. Még ezek után is maradt három pályázó. Ketten azt kérték, hogy abban az esetben, ha a bírálóbizottság a pályázatukat nem tartja elfogadhatónak, akkor a nevüket szélesebb körben ne hozzuk nyilvánosságra. A kettő közül az egyik vezető állásban van, aki a jelenlegi munkahelyén nem közölte, hogy pályázott, ezért kellemetlen lenne számára, hogy ez napvilágra kerüljön. Ezt akceptáltuk, és ezért nem soroltam fel a egyetemi tanács előtt ennek a két kollégának a nevét és pályázatuk adatait. Végül is a 8 pályázó közül Boross Zoltán kolléga pályázatát tartottuk megfelelőnek. A bírálóbizottság javaslatával összhangban tehát Boross Zoltánra vonatkozóan teszek javaslatot az egyetemi tanácsnak. Ezeket kivántam elmondani. Megkérdezem, hogy van-e valakinek kérdése,vagy észrevétele? /Senki sem jelentkezik. / Akkor ugy fogalmazok, hogy van-e valakinek megjegyzése, vagy ellenvéleménye? Dr.P u n g o r Ernő: Olyan pályázatot még nem láttam, hogy valaki titkosan akarja kezelni a pályázatát. Bármennyire is tisztelem valakinek a titkosságra vonatkozó igányét és jogát, de véleményem szerint mind a 8 pályázatot nekünk kellene elbirálni és az^után dönteni,