Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1979-1980

1979. szeptember 17. (4-218) - 1. Beszámoló az Egyetem 1978/79. tanévi munkájáról és javaslat az 1979/80. tanévi munkatervre - 2. Javaslat az Egyetemi Tanács szavazati jogú külső tagjainak meghívására, valamint a tanácsi bizottságok vezetőire és tagjaira - 3. Javaslat a BME Mérnök Továbbképző Intézetének Szervezeti és Működési Szabályzatára, valamint Tanulmányi és Vizsgaszabályzatára - 4. Javaslat a Mérnök Továbbképzési Tanács elnökére - 5. Javaslat az R-32 számítógép lokális terminál laboratóriuma kialakítására

— 35 •• Egyáltalában nincsen loirva, hogy ezeken a tanfolyamokon való előadás és az ezeken való oktatói munka hogyan viszonyul az egyetemi munkához, dotálják-e ezt, és ha igen, akkor raiből? Ezt valamelyik anyagban jobban körvonalazni kellene, Dr. Geszti P.Gttftí Kern vettem részt az előzményekkel kapcsolatos munkákban, ügy kezdtem, hogy abban a hitben voltam, hogy teljesen értem a dolgot. Miután magyarázatot kaptam, némi bizonytalanság kezdett erőt vonni rajtam. Azt értem, hogy ejkcrábbi intézetnek mi a dolga, azonban azt nem értem, hogy a Műszaki Egyetemnek ezzel kapcsolatban mi a dolga, A KK-nál az a helyzet, hogy kapunk állami megbízásokat, és vaunak bizonyos oktatások.il most nem a díjazásról, vagy nem dijasásról beszélek, hanem a feladatról. Ilyen vonatkozásban eléggé összekeveredve látom a dolgokat abban a tekintetben, hogy a Műszaki Egye termek mi a feladata. A közös feladatokból komplikációk szoktak keletkezni. Amikor ide hallgatóként jöttem, akkor mi délelőtt jártunk az előadásokra, és akkor esténként jöttek ide teljesen más emberek, teljesen másra tanították őket és előadásokat tartottak nekik. Tehát nem a I üszaki .ugyeten kérdéséről, hanem a műszaki felsőoktatás kérdéséről van szó, és ez nemcsak nekünk probléiánk, hanem a veszprémi egyetemnek is problémája. Nagyon helyes és szükséges, hogy végezzünk mérnöktovábbképzést, de valójában az a helyzet, hogy a profilok teljesen összekeverednek - és hogy ki az, aki a zenét rendeli, kinek, melyik szervezetnek a költségére: azt egyre kevésbé látom világosan. Nem érzen magam felkészültnek arra, hogy tippet adjak arra nézve, hogy iát kellene tenni. Eb nagyon fontos kérdés, és ezt kelbne valahogyan tisztába hozni. Dr. Vágó István: Hiányolom az anyagból annak a felvetését, hogy értékelje az anyag a Villamosmérnöki Karon megvalósított szakmórnökképzes kérdését, különösen abbé a szempontból , hogy mennyi-