Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1979-1980

1979. szeptember 17. (4-218) - 1. Beszámoló az Egyetem 1978/79. tanévi munkájáról és javaslat az 1979/80. tanévi munkatervre - 2. Javaslat az Egyetemi Tanács szavazati jogú külső tagjainak meghívására, valamint a tanácsi bizottságok vezetőire és tagjaira - 3. Javaslat a BME Mérnök Továbbképző Intézetének Szervezeti és Működési Szabályzatára, valamint Tanulmányi és Vizsgaszabályzatára - 4. Javaslat a Mérnök Továbbképzési Tanács elnökére - 5. Javaslat az R-32 számítógép lokális terminál laboratóriuma kialakítására

— 25 •• A helyiségek kérdéséről ugyancsák szó esett. Végül: a Budapesti Műszaki Egyetem Pártbizottságán az egyeztetés megtörtéit. Nem én vagyok hivatott arra válaszolni, hogy ját e, vagy rosszul. Dr. K e i a e 1 János rektor: Következnek a hozzászólások. Dr. P u n g o r Ernő: Igen fontos kérdést tűzött napirendre az Egyetemi Tanács. A továbbképzés kérdése rendkivül fontos, ezért melegen támogatom. Van azonban néhány olyan kérdés, amelyekben nem látok világosan. Az egyik alapvető kérdés az, hogy a célkitűzések meghatározásánál vVgyáznunk kell, hogy ne lépjünk tul azokon a .Lehetőségeken, amelyeket el akarunk érni. így például javasolom, hogy a szakmérnökképzés definícióját módosítsuk, mert véleményem szerint alkotásra nem lehet képezni, sehol nincsen alkotásokra való képzés. Megfelelő alapképzettségű embereket lehet képezni ahhoz, hogy valaki a saját intuíciójával tudjon alkotni. Nagyon fontosnak tartom a következő kérdés felvetését. Akik visszaemlékeznek a mérnöki továbbképzés indulására, azok tudják, hogy a mérnök-továbbképzésben résztvevő tanárok előadásai megjelentelek könyvesboltokban, és ezek színvonalas kiadványok voltak. Ha a jegyzetek irányába nyomjuk el a dolgogat, akkor előfordulhat, hogy valaki másodszor is eladja azt, amit már egyszer eladott. Célszerű volna azt kialakítani, hogy a^Müszaki Kiadó, megfelelő dotálás után, kiadná az anyagot könyv-alakban. Számos ilyen füzetet láttam, amelyeknek\a színvonalától nem voltak elragadtatva, mert . 7 hiányzott az a kontroli, amelyet a könyvkiadás magával hoz. \ \ \ \ \ \ \ A továbbiakban felvetem, hogy az anyag elég Ihosszu, és minden kosözu anyagban - sajnos - benne van a saját hibája, hogy egy sereg dologgal többször is foglalkoznak és több dolgot nem lehet benne világosan \ megérteni, így például nem világos a főiskolai és az egyetemi tovább\