Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1979-1980

1980. június 16. (1461-1617) - Az Egyetemi Tanács és a Párt Végrehajtó Bizottságának együttes ülése - Az Egyetemi Tanács ülése - 1. Javaslat a Vegyészmérnöki Kar nappali és esti tagozatos tantervére - 2. Javaslat vezetői megbízásokra

- 3 Részben ezzel függ össze a most vitára bocsátott anyag két része közötti különbség is. Az első, vagyis az elemző rész sok szempontból jóval konkrétabb,a második rész kissé általánosabb feladatokat jelöl meg. Ennek két oka van. Az egyik az, hogy az 1972 évi oktatáspolitikai határozat is arra figyelmeztet , hogy nem nagyon célszerű a politikai testületekkel nagyon konkrét határozatokat és döntéseket hozatni. Az utóbbi nem egyszer megbosszulja magát. A másik: itt arra kérünk felhatalmazást, hogy az előadott elemzés alapján készüljön egy hosszabb távra szóló oktatási reform kidolgozása. Ez azonban további elemző munkát igényel, most már szakirányonként differenciáltabb elemzést, akár a műszaki szakemberképzésnek, akár más területek fejlesztésének, konkrét irányainak megjelölését tekintve. Ezt eddig nem tudtuk elvégezni, azonban nem is politikai testületek feladata, hogy ezekben a konkrét szakirányok szerinti fejlesztési feladatokban állást foglaljon. Ez tehát a második fázisa ennek a munkának, és ez a magyarázata annak, hogy a második rész átfogóbb, további vizsgálatokat, elemzéseket, fejlesztési koncepcidckimunkálását tűzi ki célul, és ahhoz kér pditikai döntést, hogy a felsőoktatás reformja, illetve annak munkálatai megindulhassanak. Végső fokon az egész közoktatás várható reformjának kidolgozása ugyanezt igényli, hiszen a felsőoktatás reformja csak a középfokú oktatás reformjának függvényéhen hozhat eredményt. Ezeket kivántam elöljáróban elmondani, hogy az anyag jellegét pontosan meg tudjam jelölni. Dr. M e i s e 1 János rektor: Megköszönöm a miniszterhelyettes elvtárs bevezetőjét. Tekintettel arra, hogy az anyag terjedelmes, javasolom , hogy a kérdéseket mellőzzük, és mindjárt a hozzászólásokkal, észrevételekkel folytassuk a tárgyáást. A vitát megnyitom. Ki kiván hozzászólni? Dr. P u n g o r Ernő: Nem kivánom megismételni magamat, de mivel az anyaghoz beadott általános észrevételeinkben nem tettünk a kisebb részletekre vonatkozóan észrevételeket, azért szeretném most elmondani azokat, hogy az anyagban ne legyenek ellentmondások. Az anyag első és második része között törés van. Az első részből az látszik, hogy az a 2oo szakember, aki a tervezeten dolgozott, 2oo \