Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1977-1978

1978. január 16. (448-564) - 1. Beszámoló a Villamosmérnöki Kar munkájáról - 2. Javaslat a Felsőoktatási Tanulmányi Érdeméremmel történő kitüntetésre - 3. Javaslat doktori szigorlat kandidátusi szakmai vizsgaként történő elfogadására

16 éri. 3ár a műveleti sorrend oeieüthető, do pr ograa-utaaitáeok nem aahetók. Ennek ellenére a fejletteobek öt-nateaar forintba kerülnek. Ezt a hallgatí nem tudja megfizetni. Szó volt arról, hopy központilag fogják megoldani. Csak ennyit tudok mondani, hogy a dolog nem megy. ni magunk nem tudunk a hallgatókon segíteni. A termelési 'yaKor latok ügye kinos kérdós. Nekünk folyamatosan 15 év óta az a tapasztalatunk, hogy a termelési gyakor latok nem váltak be. Nincs értelme annak, hogy a nyári időszakban négy hétre bevesényeljük a r-yárakba a halig tckat, mert hiszen eonen az id'oen az emoerek egy része szabadságon van, vagy a ryár vezet"! éa munkásai mással vannak elfoglalva. Ha eaben az id'oen megjelenik 20-30 fiatalember, nem tudnak velük mit kezdeni, éa ennek rcndkiv.il nagy demoralizáló hatása van. Nem rajtunk múlik, ho y ezt fenn keli tartani. Az idén megállapodtunk a Csepel Müvekkel, ho y a tanmüh-iyet bocaátják a rendelkezésükre. Ezt nagyon jé lépésnek tartom, és ha lehet valamit javítani, ekkor ezzel lehet. Na •yaeámu hallgatóságról ven ezét a harmadik év végén ötszáz embernek kellene réastvennie a termelési pyofcoriatokoan. Ha né y-öt, vagy tiz ember megy el e y gyárhoz, ekkor nem lehet eilen'rizni, hogy mit csinálnak. Ilyen formánon a termelési gyakorlatot nem tartjuk jónak, "ost is az a nézetünk, hogy b termelési gyakorlatok célja a szakmai ismeretek szerzése. Ha oz a célja, akkor ebben a formában nem