Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1975-1976

1976. május 27. (859-1301) - Egyetemi Tanács és a Pártbizottság együttes ülése - Az Egyetemi Tanács ülése - 1. Személyi kérdések - 2. Javaslat az Egyetemi Tanácsba meghívandó külső tagokra - 3. Javaslat az Egyetemi Tanács bizottságainak vezetőire és tagjaira - 4. Javaslat arany-, gyémánt-és vasoklevél adományozására - 5. Javaslat a BME Emlékérme adományozására - 6. Javaslat a doktori szigorlatok szakmai kandidátusi vizsgaként való elfogadására

- 902 as Oktat si Nevelési Bizottság észrevételeinek 4./. 5#/ és ./ pontjait o jelentós KiégJszitása sorún vegyük fi/yeler.oe. A 7./ pont nagyon fontos ós hangsúlyos pont. Szórt javasolom, ho y ezt külön emeljük ki. Erre egyébként majd a határozati javaslatban kitérek. Ennyit ae Oktatási Nevelési Bizottság véleményéről. Nekem ez volt a be nyom ásom, hogy Tóth Zoltán elvtérnnek l termel ai gyekorlatokkal kapcaolatbon felvetett gondolatár© nem történt reflexié. Javasolom, hogy amikor kiegészítjük a jelentést, akkor oboán a térmeiéei gyakorlatokra! elmondható értékelés is legyen magamiitve. Ugyancaak figyelemre méltó gondolatnak tartom Funfor elvtársnak azt as észrevételét, amelyet a nyelvtudás minősit'sóvei kapcsolatban elmondott. Zz valcban éi5 kérőét, ós tényleg bürokratikus az ezzel kapcsolatos értékelés. Jói tudjuk, hogy százas nagyságrendű azoknak as oktatóknak a száma, nttiknec a tudásé lényegesen elntte marad e nyelvtuoásaal kapcsol toa magasabb követelményeknek. Javasolom, hogy ez ia azerepeijen az anyagban, &int olyan kérdés, amelyet érdemes segvisag.lni, a határozati javat latba azonban nem kell fciilön bevenni. Lásztity elvtárs a vúlajzáosn kitért Ábrahám elvtárs hoazáazólásúra. ,,z as érzései., hogy ezt a gondolatot, amely ez oktat elei fegyelem $egaailár oltásával kapcsolatban feivet "dótt, éa amelyr"1 mán határozataink szolnak, szintén érdemes ebcen a jelentésben egy rövid mondat erejéig felvetni.