Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1975-1976

1976. május 27. (859-1301) - Egyetemi Tanács és a Pártbizottság együttes ülése - Az Egyetemi Tanács ülése - 1. Személyi kérdések - 2. Javaslat az Egyetemi Tanácsba meghívandó külső tagokra - 3. Javaslat az Egyetemi Tanács bizottságainak vezetőire és tagjaira - 4. Javaslat arany-, gyémánt-és vasoklevél adományozására - 5. Javaslat a BME Emlékérme adományozására - 6. Javaslat a doktori szigorlatok szakmai kandidátusi vizsgaként való elfogadására

- 39 Ami Biró Gábor elvtársnak az oktatói kollektívák kialakításával ás ez oktetáa elsődlegességének hangsúlyozásával kapcsolatos gondolatát illetis javasolom, hogy szintén legyen e jelentés szövegében olyan rész, ahol kitérünk ezekre o kérdésekre, tekintettel arra, hogy a komplexitásba ez beletartozik* Ami a határozati javaslatot illeti, Lásztity elvtóra felvetette, - és teljesen i eze von - hogy nekünk semmiféle olyan uj határozatot nem kell kimondani, amely valamilyen uj feladatot tartalmazna, tekintettel arra, hogy az oktatáspolitikai határozat minden, eszei kapcsolatos teendőt tartalmaz. Azt látjuk, hogy bizonyon területeken hangsúlyozni kell olyan dolgokat, amelyet maga n jelentés ia kimond, hogy azokban nincs kielégitS fejlődés, - valaki ezt a megfogalmazást javasolta. Eb az eredeti határozati javaslat 1./ pontjának második mondata, amelyben elmondjuk, hogy az általánosan kedvező kép mellett több terileten e fejlődés intenzitása még nam Kielégítő, és ezért szQkcéges annok meggyóraitáss. Ezt Ábrahám elvtárs vetette fel. Hogy a hangs lyokot hova tegyük, arra vonatkozóan ®z eredeti i./ számú jovoslat utolsó roondstánan történik utalás. A hozzászólók egyetértettek Denke elvtársnak azsel az észrevételével, hogy itt a "például" szó ne.? helyénvnJó, mert csökkenti a hangsúlyos kérdések jelentőségét. Feladjuk el, ho-'y ezek hangsúlyos kérdések, és tegyük hozzá a követ-