Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1975-1976
1976. május 27. (859-1301) - Egyetemi Tanács és a Pártbizottság együttes ülése - Az Egyetemi Tanács ülése - 1. Személyi kérdések - 2. Javaslat az Egyetemi Tanácsba meghívandó külső tagokra - 3. Javaslat az Egyetemi Tanács bizottságainak vezetőire és tagjaira - 4. Javaslat arany-, gyémánt-és vasoklevél adományozására - 5. Javaslat a BME Emlékérme adományozására - 6. Javaslat a doktori szigorlatok szakmai kandidátusi vizsgaként való elfogadására
a Tanulmányi- éo Vizsgaszabályzat módosítására. Bea szerepei azonban az, hogy késŐonre kellene halasztani azt a kérdést, miután a minisztériumáén oeg nem tartónak a Szabályzat felülvizsgálásánál, (58 kardinális kérdésként van exponálva, és én ia igen lényegesnek tartom, ae ugy néz ki, hogy nem halad ©lőre. Megkérdezem, hogy ennek a helyzetnek az ismerő— tőben miiyen mogoidáot iát az előterjesztő? Kürti István* A 12. oldal olaő bekezdáae azt mondja, hogy a személyi feltótelek javítása területén, több tényez" eredményeként*nehezen tudjuk az oktatói státusokat megfelelő képzettségű diplomásokkal betölteni. T Tz nehezen érthető, áppen ezárt kissé bővebb magyarázatra szorul. Értékelni kellene bőveooen az utánpótlás nehézségei tekinteteeen fennálló helyzetet. ? c í h Zoltán* A jelentés 2. oldalán töoook között az ven, hogy törekvés mutatkozott a tárgyak egymásra építésének biztosítására, a felesleges átfedések megszüntetésére, az elsajátított ismeretem alkalmasására. Megkérdezem, hogy milyen eredménnyel járt ez e törekvés? Est fontosnak tartom, de nincsen részletesen kifejtve o jelentéeben. A 7* oldal alján ezé von olyan általános tendenciákról, amelyek a hallgatók kötelező óraterhelés'nek csökkentesét jelentik. Van-e más hallgatói terhelés-csökkentési tendencia, vagy pedig csak cs az egyetlen komponens van? Milyen mértékű ez az egyetlen komponens?
