Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1975-1976

1976. május 27. (859-1301) - Egyetemi Tanács és a Pártbizottság együttes ülése - Az Egyetemi Tanács ülése - 1. Személyi kérdések - 2. Javaslat az Egyetemi Tanácsba meghívandó külső tagokra - 3. Javaslat az Egyetemi Tanács bizottságainak vezetőire és tagjaira - 4. Javaslat arany-, gyémánt-és vasoklevél adományozására - 5. Javaslat a BME Emlékérme adományozására - 6. Javaslat a doktori szigorlatok szakmai kandidátusi vizsgaként való elfogadására

A 9. oldal közepe táján Arja a jelentés* hogy a rövid szorgalmi időszakok miatt a hallgatók heti óraterhelése nem csökkenthető jelentősen. Megkérdezemt van-e más ok is. ami miatt nem csökkenthető az anyag nagysága és nem csökkenthetők a követelmények? A 10. oldalon azt mondja a jelentés* hogy előrelépés történt a marxizmus-leninizmus oktatása területén, ilegkérdezem* hogy mivel mérhető az előrelépés* és mire alapozzák ezt a megállapítást? A 11. oldalon* a 6. fejezetben van egy olyan mondat* hogy a követelmények között elsősorban a továbbképzéssel kapcsolatos elvárások Jelent köznek® éa az oktató-nevelő munka minősége® mennyisége - legeidbe is látszólag - kisebb súllyal szerepel. Megkérdezem* hogy a "látszólag tilsabb súllyal" mennyiben érvényesül? Est ne: tartom egyértelműnek. Viszont néhány sorral aiábo azt Írja a Jelentést hogy törekodnünk kell arra* hogy az oktató-nevei" tevékenység legyen oktatóink munkája megítélésének alapja. Milyen elképzelések vannak eoben a törekvésben? A következő kérdésem arra vonatkozik* hogy a termelési gyakorlatokról* mint a fizikai munkára való nevelde valamilyen lehetséges módjáról miért nem Ír a jelentés? Nem Írja® hogy ez a rendszer jó-e® vogy nem Jó. Thernese Vilmos elnöki Van még valakinek kérdése? /nincs./ Lezárjuk a kérdéseket. Felkérem Lásztity rektor-